Hace apenas minutos hasido liberada la versión oficial 9.10 de Ubuntu, un sistema operativo libre (y gratuito) que ya hemos comentado no solamente en este blog, sino también en las páginas noticiosas de La Nación.

Yo ya lo estoy bajando y espero probarlo con calma el fin de semana antes de emitir mi opinión, pero, mientras tanto, les dejo el siguiente análisis de nuestros colegas de La Nación de Argentina.

Para quienes no están al tanto de este tema, los invito a profundizar motivándolos con una idea que publicó The Guardian sobre este tema: nunca como hoy existen tan buenas versiones de sistema operativo de dónde escoger: Windows 7, Snow Leopard y Ubuntu 9.10. De ellos, solo Ubuntu es gratis y puede ser probado en las computadoras PC más "viejitas" con total confianza.

Primer encuentro con Ubuntu 9.10, por Ariel Torres.

Tenía que probar un disco de estado sólido (llamados SSD, por sus siglas en inglés) y un amigo estaba hablándome maravillas sobre el Ubuntu 9.10 por el teléfono. Hasta donde sabía, la 9.10 no estaba todavía en la calle. Excelente, entonces: territorio nuevo. ¡Me encanta! El siguiente viernes (esto es, hoy) publicaría una primera impresión de la más nueva de las distros de Ubuntu.

El miércoles, por fin, tras haber despachado lo más urgente de la semana, desarmé mi máquina de ensayos aquí en el diario, desconecté el disco rígido, enchufé el SSD (un Kingston de la serie V) y la volví a arrancar con el CD de instalación de Ubuntu 9.10. Había bajado la versión preliminar un rato antes y quemado la imagen en un CD-R.

Aunque el nuevo Ubuntu saldrá oficialmente el 29 de este mes, el código ya está congelado y se puede bajar una edición preliminar ( beta en la jerga) que se parece mucho a la final. Pese a las comprensibles advertencias de los desarrolladores, esta beta no sólo no causó problemas, sino que, salvo casos muy especiales, hizo honor a la legendaria robustez de Linux.

Rewind, please

Si usted encuentra que los párrafos anteriores suenan a brote psicótico, abuso de sustancias ilegales o simple insolación, está en lo cierto. Suenan incomprensibles. Pero espere, no se vaya. Lo que sigue puede resultarle de mucho interés. Sólo hace falta aclarar algunas cuestiones lexicales. En general, es más fácil de entender la informática que su jerga.

Ubuntu es un Linux, sistema operativo de software libre basado en Unix para computadoras con chips Intel y AMD. Para las PC convencionales, en otras palabras; esas que están por todas partes y que usualmente vemos con alguna versión de Windows. (Sí, hay, hubo y posiblemente siga habiendo Linux para otros microprocesadores, pero la idea original de Linus Torvalds en 1991 fue desarrollar un clon de Unix en su 386. Las PC con Intel y AMD, además, tienen el 90% del mercado de las computadoras personales.)

Una distribución - distro , en la jerga- es la forma en que Linux llega a los usuarios. Hay varias distros de numerosas empresas y organizaciones, desde la corporativa Red Hat (que cotiza en Bolsa) hasta las más amigables Ubuntu y Mandriva, o la políticamente correcta Debian.

Desde hace mucho tiempo Ubuntu se ha convertido en mi favorita. Primero, porque su concepto es de lo mejor que le ha pasado a Linux en años; es decir, que usar este sistema no requiera tres doctorados en ciencias de la computación. Segundo, porque lo están logrando.

El plan de Mark Shuttleworth funciona cada vez mejor. Ahora, y desde hace ya un tiempo, es posible poner un Linux en una PC y hacer andar todo de entrada, sin pagar un centavo, sin leer docenas de páginas y sin visitar foros hasta perder la visión periférica; sin otro trámite, de hecho, que bajar un archivo desde www.ubuntu.com y quemarlo en un CD.

La versión 9.10 es una soberbia demostración de esta tesis.

Play

Para estas pruebas seguí los pasos que daría alguien que nunca ha usado un Linux. Entré en www.ubuntu.com
y descargué el instalador. Este archivo no tiene la extensión .EXE que solemos ver en los instaladores de software, sino .ISO. ¿Por qué? Porque es una imagen de disco. ¿Qué significa eso? Nada del otro mundo, aunque el e-monje promedio impostará la voz cuando hable de imágenes de disco y añadirá un gesto levemente condescendiente que significa vos no entendés de estas cosas, dejámelo a mí .

La clase de actitud que Ubuntu intenta desterrar, precisamente. Vamos. No es matemática cuántica. Una imagen de disco es un archivo que, grabado correctamente en un CD o DVD, reproduce una estructura de carpetas y archivos. Por ejemplo, la del software de instalación de Ubuntu.

En este caso grabé en un CD la imagen, llamada ubuntu-9.10-beta-desktop-i386.iso , con el software gratis para Windows CD Burner XP ( http://cdburnerxp.se/
); en unos diez minutos tenía preparado el compacto para empezar la instalación; es todo lo que se necesita, dicho sea de paso. El único cuidado que hay que tener es elegir en el software para quemar CD la función de grabar imágenes de disco , y usar efectivamente un CD; un DVD no servirá.

Ahora tenía que desconectar el disco duro con Windows y poner el disco de estado sólido, que estaba vacío.

Poner el SSD no fue tan sencillo. La máquina donde pretendía hacer la prueba carecía de cables SATA. No es la más moderna del grupo. De hecho, podría decirse que es obsoleta: una Pentium 4 a 2,8 GHz con 1,5 GB de RAM. Pero es exactamente la clase de equipo que no me mentiría respecto de la velocidad del nuevo Ubuntu. Es fácil que algo marche muy rápido con una megabestia de múltiples núcleos con tres docenas de gigabytes de RAM. Pero muchos lectores no cuentan con ese hardware y los resultados terminan siendo engañosos y decepcionantes. Además, esa castigada P4 es donde vengo probando Windows 7. Si el 7 anda bien ahí, ¿por qué no Ubuntu 9.10?

Como fuere, había perdido los cables de datos y alimentación SATA de la veterana PC, y no iba a ir a casa a buscar un reemplazo. En lugar de eso pedí auxilio a mis amigos de sistemas aquí en el diario y en un par de minutos había enchufado el SSD al primer puerto SATA. Desconecté el disco duro IDE, cerré el gabinete y volví a conectar todos los cables externos, mientras pensaba en que algo tenía que salir mal, no podía ser tan sencillo.

En realidad, siguió siendo sencillo. Configuré el Setup (o BIOS , como también se lo llama) de la PC para que arrancara desde el CD (y no desde el disco fijo); ésta es la práctica normal para colocar cualquier sistema en una PC, desde Linux hasta Windows 7. Unos segundos después estaba en la pantalla para elegir el idioma de la instalación. Opté por el inglés (no siempre las traducciones reflejan la forma en que llamamos aquí a las cosas) e inicié el proceso de colocar Ubuntu en el SSD a las 15.01.

Tras elegir idioma, teclado y zona horaria, y luego de particionar manualmente el disco, le di OK a todo y en menos de 10 minutos me encontré con que ya casi había terminado de instalarse. A las 15.11 tenía Ubuntu listo en pantalla. Tiempo récord, es verdad, pero el crédito debe ir para estos discos de estado sólido, que vuelan. En la práctica, se instalaron 167.721 archivos por un total de 3.2 GB; con un rígido común eso hubiera llevado un rato mucho más largo. Lo probé esa noche en un equipo casi idéntico, pero con disco rígido convencional. La instalación tardó unos 25 minutos.

Una de las cosas geniales de Linux en general y de esta distribución en particular es que no sólo tenía el sistema operativo listo, sino también casi todas las aplicaciones que necesitaba: un navegador ( Firefox 3.5.3 ), el chat ( Empathy 2.28 ), procesador de texto ( OpenOffice 3.1 ), organizador de fotos ( F-Spot 0.6.13 ) y editor de imágenes ( GIMP 2.6
). Lo único que necesitaba para estar en idénticas condiciones que media hora antes con Windows 7 era importar los archivos de diccionario y autocorrección de OpenOffice , cosa que hice desde Gmail, y enseguida estaba escribiendo estas líneas.

Casi perfecto

En ambas máquinas, Ubuntu reconoció todo el hardware e instaló los controladores adecuados, excepto en el caso de los que son de código
fuente cerrado. Por lo tanto, tuve que ir a Sistema> Administración> Controladores de hardware y activar los drivers de la tarjeta de video (Nvidia en ambos casos). En el equipo del diario, todo marchó bien y la pantalla quedó correctamente configurada y con los efectos visuales llamando la atención de mis colegas por aquí. En casa, como siempre ocurre, no hubo forma de que se entendiera con el monitor LCD, así que tuve que editar el archivo de configuración xorg.conf a mano. Como en los buenos viejos tiempos...

Fuera de este tropiezo, que podría aguarle la fiesta a quien recién llega a Linux, todo lo demás, incluida la red inalámbrica y la placa de sonido, funcionó a la perfección. Ya me había ocurrido con la versión 9.04. Con tan pocos problemas casi estaba empezando a aburrirme. Así que empecé a disparar programas y tratar de colgar la pobre máquina. Nada, se mantuvo en sus trece y, excepto Empathy , que se puso a hacer algunas cosas raras, no tuve nada con qué entretenerme.

Pasé entonces a configurar el Escritorio . Los muchachos de Compiz están más locos que nunca, y me encanta. El cubo de Escritorio sigue siendo la mejor solución que he visto para operar con varios espacios de trabajo; ahora tiene más adornos y cosas extravagantes. Algunos de los efectos son muy bellos, pero los termino desactivando porque interfieren con mi atención.

Sigue siendo una mala idea poner algunos protectores de pantalla que utilizan aceleración 3D. Son atractivos, pero pueden colgar el sistema. Lo he visto muchas veces, y ahora se repitió. Ignoro la razón; posiblemente, temperatura. La pantalla negra y los screensavers menos exigentes no causan problemas.

Fui a ver si existían actualizaciones. Sí, claro. había más de 400, lo que es comprensible, dado que se trata de una beta. Con una versión final este número sería completamente inusual, aunque el ritmo de actualización de Linux es muy rápido y ésta es una de sus
características más valiosas.

Antes de irme dejé el equipo actualizando y supuse que me encontraría con algún mensaje desagradable al día siguiente. En lugar de eso, el jueves la pantalla decía que las correcciones se habían instalado sin novedad.

En total, una de las mejores distribuciones de Linux que he visto en más de una década: fácil de usar, rápida, bella, muy compatible,
completa, libre y gratis.

Opciones para mudarse

¿Para quién es este Ubuntu? Para cualquiera que se sienta más o menos cómodo explorando un sistema nuevo y no necesite ejecutar programas de Windows. El fundamentalista dirá aquí que se pueden correr programas para Windows desde Linux usando Wine . Sí, es verdad, pero es mucho más fácil propalar esta Verdad Revelada que usar sin problemas aplicaciones de Windows dentro de Linux. Cuidado. Esto es software, está hecho por humanos y la fe irracional no sirve para nada. Más bien al revés.

Fuera de estos casos, Ubuntu ofrece todas las herramientas que usamos a diario en un entorno cada vez más amigable y agradable. Hay muy buen soporte técnico en el sitio Web y suficientes usuarios veteranos dispuestos a dar una mano, al revés de lo que ocurría hace diez años, cuando la pregunta básica era respondida con rispidez, si acaso respondían. Esta cultura, alguna vez sostenida con orgullo, está cambiando. Afortunadamente, debo decir, porque si Linux no consigue poco a poco conquistar a una parte del público general, seguirá recluido en el ambiente corporativo y profesional. No está mal. Pero se merece más.

La 9.10 es una demostración clara de que es posible para Linux llegar hasta las personas que no sólo no entienden de computación, sino que hacen cosas infinitamente más importantes que programar, compilar, depurar o configurar. Y no hablo de médicos, músicos, escritores y filósofos; hablo del que tiene una vida, ha fundado una familia, encuentra un millón de problemas por resolver cada día y, como premio, se ve obligado a leer 50 páginas de texto hermético para hacer andar el chat. O el monitor.

Esto es lo mejor de Ubuntu, y en particular de la versión 9.10. Como reza su slogan, es un Linux para humanos.

windows, windows 7, microsoft

Bueno, ¿cómo iba a ser de otra manera? El Windows 7 llegó hoy al mundo de manera oficial y es el mejor momento para compartir este artículo enviado por la agencia DPA. Nos habla de cómo personalizar este sistema operativo, al cual le auguro un futuro positivo por una combinación curiosa: es buen producto, llega cuando vamos saliendo de una recesión mundial y tuvo un antecesor de pésima calidad que casi nadie utilizó. La vida está llena de casualidades...

Si está usted entre los millones de personas que reciban este mes Windows 7 tras salir a los escaparates en todo el mundo, con seguridad querrá ver de inmediato cómo se siente este nuevo sistema operativo. Pero esto significa aprender cómo personalizar el programa: cómo se ve, cómo se siente y cómo trabaja.

Afortunadamente, Microsoft ha hecho Windows 7 más personalizable que todas las versiones anteriores de Windows. Veamos cómo comenzar.

Ajustar todo

Abra el menú Inicio de Windows 7 y escriba la palabra "ajustar" (en inglés: "adjust" ). Inmediatamente aparecerán indicadores señalando diversas zonas en las cuales podrá usted ajustar cómo Windows trabaja y cómo aparece.

Comience clicando "Ajustar la apariencia y el rendimiento de Windows". Se abrirá la ventana de diálogo Opciones de Rendimiento, donde podrá hacer un par de mágicos ajustes que agilizarán aún más Windows 7.

La pestaña Efectos Visuales de la ventana Opciones de Rendimiento le ofrece dos opciones. Puede seleccionar entre "Ajustar la mejor apariencia" o "Ajustar el mejor rendimiento". O bien puede usar las casillas que hay debajo de estas opciones para personalizar el programa usted mismo, paso por paso.

La última opción le dará más control sobre el programa, de modo que comience por allí. Quite las marcas sobre "animar", "desvanecer" o "deslizar" ventanas, herramientas o menús. Aunque estos efectos visuales pueden parecer al comienzo muy atractivos, acaban por convertirse en pérdidas de tiempo, y el desconectarlos hará que Windows 7 se sienta tan ágil como Windows XP -o quizás más- con idéntico hardware.

En esta ventana se pueden activar o desactivar otros recursos para probarlos. Si tiene usted una máquina razonablemente nueva, no le afectará el dejar activo el recurso Aero Peek, el "cristal transparente" que caracteriza a Windows 7. Es lo que da a este programa su apariencia nueva, con márgenes semitransparentes que permiten ver algo de lo que hay tras las aplicaciones en primer plano. Si usted cree que jamás necesitará estos recursos, no pasa nada si los desactiva. Siempre podrá regresar aquí y activarlos otra vez.

¿Quiere asegurarse de que Windows 7 es suficientemente legible? Regrese al menú Inicio y escriba "ajustar" otra vez. Pero esta vez seleccione "Ajustar ClearType". Se abrirá la ventana "ClearType Text Tuner", que lo guiará a través de una serie de avisos visuales que le permitirán ajustar los elementos textuales de la pantalla hasta un punto hasta ahora no alcanzado en versiones anteriores de Windows. Estos ajustes serán bienvenidos para todos aquellos que hasta ahora han tenido dificultades para leer por cualquier razón pantalla de su PC.

Menús desaparecidos

El caso de los menús desaparecidos comenzó con Windows Vista pero continúa con Windows 7. Parece que Microsoft cree que el exhibir menús en componentes comunes como Windows Explorer fuera cosa del pasado. Pero si usted ha llegado a Windows 7 desde Windows XP, con seguridad echará de menos tales menús -los tan familiares Archivo, Editar, Ver, Herramientas- como asimismo las letras subrayadas que indicaban qué teclas pulsar para acceder a ellos.

Pero no tema. Los menús están todavía allí, sólo están ocultos. Para reabrirlos, abra el menú Inicio de Windows 7 y escriba allí "Opciones de carpetas" (en inglés: "folder options" ). En la ventana que se abra clique la pestaña Ver y, en la lista de "Ajustes avanzados", active la casilla junto a "Mostrar siempre los menús". Tómese un momento para ver las demás opciones disponibles en Ajustes avanzados: con seguridad hallará otras que puede considerar esenciales.

Haga clic en Aceptar (OK) y sus menús reaparecerán en todas sus aplicaciones favoritas de Windows. Para recuperar los subrayados dentro de los elementos del menú, vuelva a pulsar el botón Inicio y escriba "teclado" (en inglés: "keyboard" ). Clique entonces la línea titulada "Cambiar la forma de trabajo del teclado". Aparecerá la ventana "Facilitar el uso del teclado", que contiene una opción titulada "Subrayar los atajos del teclado y las teclas de acceso". Actívela, clique Aceptar y verá que se restablecen los subrayados.

Control de cuentas

Una de las funciones que quizás más daño hizo a la popularidad de Windows Vista fue la de Control de Cuentas de Usuario (UAC). Esta enervante función pide constantemente el consentimiento del usuario para hacer cada operación, sea al instalar una aplicación, eliminar un archivo, cambiar los ajustes del sistema, y mucho más.

La función UAC sigue presente en Windows 7, pero es reconfortante saber que es fácil de desactivar. Abra el menú Inicio, escriba UAC y a continuación clique la opción "Cambiar ajustes de Control de Cuentas de Usuario". En la ventana resultante baje el deslizador hasta que abajo aparezca la leyenda "No notificar jamás". Clique Aceptar y con ello se habrá deshecho para siempre de estos molestos avisos.

Notificaciones

Y, hablando de avisos, Windows 7 reduce decentemente las notificaciones incesantes que hasta ahora aparecían en la bandeja del sistema (en la parte inferior derecha del escritorio de Windows). Pero no lo suficiente. No es usted el único que está harto de que se le recuerde constantemente que su software puede estar obsoleto, que hay que hacer copia de seguridad de sus datos, que le hace falta software antivirus o que hay actualizaciones a disposición en la pantalla. Afortunadamente, en Windows 7 puede desactivarlo de un golpe.

Abra el menú Inicio y escriba "acción" (en inglés: "action" ), clique la ventana "Centro de Acción" que aparezca y se abrirá la ventana Cambiar Ajustes del Centro de Acción. Diga alli a Windows 7 exactamente qué tipo de mensajes está dispuesto a recibir y cuáles no. Ahora, si usted prefiere que Windows 7 lo deje en paz, desactive simplemente todas las casillas.

Herramientas

Si bien se pueden hacer muchos ajustes desde Windows 7 mismo, siempre es bueno que terceros fabricantes vengan con un producto que ofrezca personalizaciones más finas que, de lo contrario, requerirían un conocimiento a fondo del registro del sistema de Windows.

Una de esas herramientas es Ultimate Windows Tweaker (http://www.winvistaclub.com/Ultimate_Windows_Tweaker.html). Suministrada sin costo, fue escrita originalmente para Windows Vista, ha sido actualizada para reconocer y trabajar con Windows 7. Su uso es una delicia. Por ejemplo, no necesita instalación y basta descomprimirla para convertirla en un simple archivo ejecutable.

Ultimate Windows Tweaker es una interfaz fácil de usar que proporciona categorías clicables como "rendimiento del sistema" y "ajustes de seguridad", además de una serie de ajustes para cada categoría. Entre los más interesantes están los ajustes para restaurar las últimas carpetas vistas en el Explorador de Windows, el respaldo de 4 GB de memoria en Windows 7 de 32 bits y múltiples posibilidades de personalizar el menú Inicio.

Si se sabe dónde buscar, el calibrar Windows 7 es rápido y fácil. Explore usted las opciones descritas aquí y en poco tiempo tendrá una computadora Windows 7 que opera tal como desea.

El anuncio de Microsoft de que ofrecería un antivirus gratuito es de esas noticias ante las cuales quien siga más o menos de cerca el mundo de la tecnología no puede dejar pasar de largo.

No solamente es Microsoft un gigante mundial de la informática sino que uno de sus productos, el sistema operativo Windows es muy probablemente el software más atacado del mundo por virus y especies del mismo grupo.

Claro que siendo un producto gratuito uno tiene sus reservas y no puede ser demasiado exigente. En este caso, algunas de mis sospechas se cumplieron.

Mi pueba de Microsoft Security Essential se resume así: Microsoft ofrece un antivirus que cumple con funciones básicas de muy buena manera pero ralentizando la máquina (al menos la mía, que no cuenta con un procesador de última generación...).

Aclaro que no es un antirvirus impresionante y no me parece la mejor opción si usted lo que busca es no pagar por protección.

Tras verlo funcionar me surgieron muchas preguntas. ¿Para qué quiere Microsoft meterse en el mercado de los antivirus gratuitos si no va a aplastar a quienes ya dominan ese ámbito? (Ver mi artículo "¿Antivirus gratuito? ¡Peor es nada! en http://dycon.nacion.com/blogs/blog24.php/iusar-un-antivirus-gratuito-ipeor-es-nad). ¿Por qué molestarse en ofrecer gratis un antivirus que antes de trabajar certifica que la versión de Windows es original, como si a las versiones pirata no se les pegaran las pulgas? ¿Dónde quiere llegar Microsoft con este programa? ¿Lo incluirá algún día definitivamente en toda copia de Windows?

He leído análisis que recuerdan que en el principio Microsoft ofrecía poco más que un sistema operativo como tal y que fue conforme pasó el tiempo que se incluyeron en él agregados como, por ejemplo, un reproductor multimedia. Ahora, entonces, sería el turno de ir pensando en ofrecer también un antivirus propio... y por algo se empieza (o peor es nada, en este caso).

Otros comentan que ofrecer un antivirus debería ser obligación de todo quien vende un sistema operativo. Nadie vende automóviles sin cinturones de seguridad, ¿cierto? Pues el antivirus ya no es ni un complemento ni un lujo, es una necesidad. Si nos venden un sistema operativo, que nos garanticen entonces su integridad.

Esta idea la comparto en buena parte. Además, metiéndose Microsoft a promocionar un antivirus (recordemos que la versión final llega a Costa Rica el próximo año) el tema llegará a tener una gran exposición ante el grueso del público y eso será muy positivo para educar sobre este tema.

Y, por supuesto, prefiero mil veces una personaa con Microsoft Security Essential actualizado que una con un antivirus de pago pero sin actualizar. Suena muy elemental, pero la gente no tiene presente estos detalles que, con exposición del tema por parte de Microsoft, se podrían corregir -tal vez- finalmente.

Recapitulando, yo utilizaría el Microsoft Security Essential actual solamente en caso de emergencia porque existen -desde hace mucho tiempo- versiones mucho mejores de antivirus gratuitos.

Le daré seguimiento al producto y cuando llegue la versión final realizaré una nueva prueba.

Aunque ya he comentado con anterioridad temas relacionados con Windows 7, hoy quiero ir refrescando las ideas más importantes para explicarles por qué he llegado a la conclusión de que Windows 7 es un muy buen sistema operativo al cual vale la pena pasarse si usted utiliza Windows Vista o Windows XP.

La semana pasada probé finalmente la versión que usted tendrá si compra una computadora nueva a partir del 13 de octubre, aproximadamente, o el disco para instalarlo por sí mismo en su computadora vieja, apartir del 22 de octubre.

Las características positivas que ya he descrito se mantienen: es un sistema operativo mucho más ágil, sencillo e intuitivo que cualquier versión anterior de Windows.

La interfaz es sencilla y moderna, el manejo de las ventanas de distintos programas es mucho mejor que en Vista y las búsquedas son muy veloces y certeras.

Claro, dirán ustedes, cualquier cosa después de Windows Vista tenía que ser mejor. Creo que eso es simplificar un poco la situación. Creo que en esta ocasión alguien se preocupó finalmente por las críticas que estaban llegando del sistema operativo y se propuso considerarlas para mejorar el producto. ¿Suena demasiado lógico eso de poner atención a los comentarios de los usuarios? Pues muchas veces en las grandes compañías se dificulta el pasar de las críticas externas a las propuestas internas. Y en una de las compañías de alcance global, con críticas globales, las respuestas deben ser globales.

Windows 7 es el mejor Windows de Microsoft. No solo es mejor que Vista, sino que es mejor que el XP, utilizado aún por millones de personas en todo el mundo y el favorito también en Costa Rica. Tendremos que migrar en el mediano plazo, las ventajas son muchas como para no aprovecharlas.

Windows 7 tendrá a su favor que estamos saliendo poco a poco de la recesión económica mundial. Las compañías y las personas tratarán de ponerse al día lo antes posible para competir de nuevo y actualizar el sistema operativo (recordemos que Windows XP ya lleva unos ochos años de vida oficial) estará en la lista de cosas por hacer.

Además, recordemos el crecimiento que tendrá, como ha estado teniendo, el mercado de las netbooks. Para ellas, el Windows 7 es el sistema operativo ideal. Esto me lleva a pensar que, si Linux no creció con fuerza en el mercado de las netbooks con un Windows Vista que todos sabíamos que no se podía correr en ellas por su inmenso consumo de recursos, no hay razón para pensar que entonces, ahora sí, con la llegada de Windows 7 las netbooks con Linux van a conquistar el mercado mundial. Sería completamente contradictorio.

Más bien, todo me indica que Windows 7 va a consolidar la posición de Microsoft en el mercado de los sistemas operativos. Afortunadamente, en esta ocasión nos están ofreciendo un producto de mucho mejor calidad.

Faltando días para la salida de Windows 7 a los escaparates, muchos usuarios se preguntan ahora cómo podrán transferir sus archivos, sus ajustes y su correo al nuevo sistema operativo. El objetivo es una transferencia completa con el mínimo de trabajo. Pero la realidad suele ser algo más complicada.

El siguiente es un artículo que nos ha llegado por medio del servicio de la Agencia Alemana de Noticias (DPA) y que reproducimos con autorización por considerarlo de interés para nuestros lectores.

Supongamos que piensa comprarse un PC con Windows 7. ¿Cuál es la forma más fácil de transferir sus archivos a la nueva computadora? ¿Deberá comprarse un cable y usar el programa Windows Easy Transfer?

Como usted sabrá, Windows Easy Transfer es un asistente de transferencia de archivos y ajustes que viene con Windows Vista y Windows 7 pero que está también disponible para descarga gratuita para usuarios de Windows XP (http://tinyurl.com/2tabn5).

Microsoft y otros fabricantes venden un cable especial Easy Transfer que puede ser usado para conectar y transferir archivos entre dos computadoras. Este cable USB ha sido diseñado especialmente para trabajar con este asistente y puede costar entre 20 y 40 dólares.

Pero usted no necesita comprar el cable para usar Easy Transfer. Este programa también le permitirá conectar el viejo y el nuevo PC a través de una red y transferir así sus archivos. O bien puede hacer que Easy Transfer cree un archivo de transferencia en un disco duro externo o en una memoria USB que puede abrir en la nueva computadora.

Este último método de transferencia parece ser el que mejor trabaja. En transferencias, al usar un cable especial o una red suele pasar que el programa se atasque o requiera un tiempo desorbitado -toda una noche, a veces- para completar el trabajo. Por el contrario, haciendo que Easy Transfer cree un archivo intermediario, el pasar archivos y ajustes al nuevo PC le tomará menos de una hora.

Easy Transfer copiará por omisión todos sus favoritos, íconos del escritorio, documentos, música, imágenes, vídeos y los ajustes de Windows y de algunos programas. En el curso de la transferencia, no obstante, en la casilla de diálogo "Choose what to transfer" (Elija qué transferir) puede usted clicar un enlace Customise (Personalizar) que le permitirá determinar exactamente qué archivos deberán ser copiados. Sin embargo, debe usted saber de antemano dónde se hallan sus programas más importantes, a fin de seleccionar las carpetas en que se hallan instalados.

Sistema operativo

¿Puede usted instalar Windows 7 simplemente sobre su actual instalación de Windows?

Sí, durante la instalación puede usar la opción Upgrade (Actualizar) para actualizar una copia ya existente de Windows Vista con el Service Pack 1 o el Service Pack 2 ya instalados.

Pero no es tan fácil ejecutar tal simple actualización de Windows XP. Para ello, lo mejor será descargar y usar Easy Transfer Wizard y, con él, crear un archivo de transferencia que se puede abrir después en la computadora Windows 7 mediante el mismo programa.

No obstante, lo mejor es hacer una instalación del nuevo sistema operativo a partir de cero, sin usar herramienta automatizada alguna. La razón es que así estará usted seguro de que el nuevo sistema operativo no se atascará con archivos o ajustes innecesarios del viejo sistema. Lo único malo de esto es que la reinstalación de todo tomará mucho más tiempo, con el riesgo de perder en el camino algún archivo o ajuste importante.

Pero, si puede instalar el nuevo sistema operativo en un nuevo disco duro o computadora, no tendrá de qué preocuparse. Si halla que en el nuevo PC falta algo, puede recurrir siempre a la vieja máquina, sin deshacerse del viejo PC o disco duro antes de que todo esté en orden.

64 bits

Usted planea probar la versión de 64 bits en lugar de la versión de 32 bits de Windows 7, pero se pregunta si hay aspectos sobre los cuales deba poner especial atención.

La versión de 64 bits de Windows 7 trabajará con la mayoría de las aplicaciones con que funcione le versión de 32 bits. Tal vez se pregunte usted si necesite drivers especiales de 64 bits para sus periféricos pero, con Windows 7, Microsoft ha hecho un muy buen trabajo al proporcionar más drivers para el hardware existente que las versiones anteriores de Windows, por lo cual le agradará constatar cuán fácil es la transferencia a un sistema operativo de 64 bits.

Con la versión de 64 bits podrá usted instalar más de cuatro gigabytes de memoria RAM, lo que le abrirá la posibilidad de trabajar con más aplicaciones simultáneamente y aprovechar el número cada vez más creciente de programas de 64 bits.

Con las versiones de 64 bits de Windows verá que tiene dos carpetas Archivos de Programa en su disco C. Una es el Archivos de Programa ya conocido, pero la otra se llama Archivos de Programa (x86). La carpeta (x86) es aquella donde se hallan instaladas las viejas aplicaciones de 32 bits, mientras las aplicaciones de 64 bits se encuentran en la carpeta normal Archivos de Programa.

No se preocupe de elegir qué carpeta Archivos de Programa usar cuando instale aplicaciones. El sistema operativo hará la elección apropiada, y las instalaciones serán completadas normalmente.

Desde el 3 de junio está disponible en Costa Rica la versión de pruebas del nuevo buscador de Microsoft, el Bing.

En Estados Unidos, donde ya es acesible la versión definitiva, ha recibido muy buenos comentarios. Inclusive, ya logró a tener una participación del 6% del mercado de los buscadores, de acuerdo con reportes de Netapplications, un porcentaje muy valioso.

Como ya había explicado cuando publiqué la noticia de la aparición de este nuevo buscador, cuando se busca, por ejemplo, “restaurante”, lo que le aparece son las opciones más cercanas y  ategorizadas por tipos de comida y precios, entre otros.

Bing también facilita la búsqueda de información sobre el estado del tiempo, precios de los pasajes de aviones, estado de vuelos y así con gran variedad de artículos y servicios. La idea es que las personas no tengan que estar abriendo distintas páginas para conseguir la información, sino obtener los datos en ella.

De forma similar, cuando una persona busca un video sobre algún tema, se despliegan pequeñas imágenes de todas las opciones relacionadas. Con solo colocar el puntero del ratón se pueden ver los primeros segundos del video, sin tener que abrir una nueva página.

Todo esto suena muy bonito... pero yo vivo en Costa Rica. Menciono eso porque lo primero que me encontré al ingresar a Bing.com es que me manda automáticamente a la versión para España (lo cual implica que me muestra precios en euros y que trabaja con otro huso horario).

Además, esa preciosa ennumeración de fantásticas opciones no sirven en nuestro país, o al menos no en estos días que yo lo he probado. Bing me ha servido para buscar imágenes y alguna que otra información, pero ignoro por qué debería cambiarlo por Google o si tiene algo que lo haga único, como sucede con Wolfram Alpha.

Si busco "Costa Rica" en la versión de España, me salen resultados distintos que en la versión de Estados Unidos (lo cual tiene algún sentido) pero en ningún caso llega más allá que poner los  rimeros párrafos del artículo de Wikipedia o información elemental y nada asombrosa.

Si busco "Costa Rica" en noticias, la lista de informaciones que me aparece es de agencias de prensa internacionales y absolutamente nada de alguno los numerosos medios nacionales que tienen versión web, Nacion.com incluida.

La búsqueda de videos es un poco más rescatable porque ofrece los primeros segundos del clip con solo poner el cursor sobre él. Sin embargo, caemos en lo mismo: la información está hecha para el público estadounidense y algunos de los videos más recientes cuando se busca "Costa Rica" no tienen absolutamente nada que ver con nuestro país.

Den una vuelta por este buscador y publiquen sus comentarios, tal vez estoy siendo muy exigente: Costa Rica es un mercado muy pequeño
como para que un gigante mundial invierta en él para algo específico cuando puede usar lo mismo que crearon para España, México, Argentina o los latinos de  stados Unidos.

Además, recordemos que solamente es la versión de prueba, ya tendremos que ver la final en un par de meses.

Comparto con ustedes este artículo que nos envió la agencia alemana de noticias (DPA).

Microsoft ha dicho muchas cosas, pero hasta ahora no ha admitido que Windows Vista fue un fracaso. Por eso, ¿por qué no comenzar a usar su sucesor ahora mismo? Puede hacerlo, simplemente descargando la última versión de prueba o "release candidate" de Windows 7 (http://www.microsoft.com/Windows/Windows-7/download.aspx). Completo, robusto y estable, Windows 7 RC (Release Candidate) está disponible desde hace dos semanas y su uso ha subido ya al 22%, según Microsoft.

Las características principales de Windows 7 -gran compatibilidad, velocidad, interfaz mejorada y sin la molestia de los controles de cuentas de usuario- han sido diseñadas como para decir al usuario: "Sabemos que Vista te defraudó; eso no ocurrirá con esta versión". Pero Microsoft ha hecho más que sólo remiendos con el próximo Windows. Ha introducido también una serie de útiles mejoramientos y recursos. He aquí algunos.

Pegatinas

Usted trabaja todo el día en la computadora y necesita un lugar donde poner pegatinas para acordarse de comprar leche, hacer una cita con el médico o llamar al electricista, ¿verdad? Hasta ahora, solía poner pegatinas en la pantalla de la computadora o dejar notas esparcidas en su escritorio. Gracias a un nuevo applet de Windows 7 llamado Sticky Notes (Pegatinas) podrá prescindir ahora de esos papelitos.

Sticky Notes son precisamente lo que parecen: pequeñas notas virtuales que se asemejan a pegatinas de verdad. Estas, sin embargo, las puede poner en cualquier parte del escritorio de Windows. Y allí se quedarán tanto tiempo como usted quiera, incluso después de reiniciar su PC.

Las pegatinas predeterminadas son amarillas, pero puede cambiarles el color con un simple clic sobre ellas.

Recortes

Otra pequeña herramienta de Windows 7 que cae en la categoría de "por qué no pensé antes en esto" se llama Snipping Tool o "tijeritas de recorte". Disponible directamente en el menú Inicio, Snipping Tool permite seleccionar y recortar cualquier cosa que se exhiba en la pantalla y guardarla como archivo gráfico o bien pegarla en un mensaje electrónico, en un documento o en un programa gráfico.

Para hacer lo mismo, hasta ahora tenía que captar toda una pantalla o ventana para luego trasladarse a un programa gráfico o de procesamiento de textos para recortar la imagen y copiarla en el portapapeles y trasladarla entonces a su destinación definitiva. Snipping Tool reduce todo esto a sólo tres clics: uno para abrir la herramienta, otro para seleccionar la región deseada y otro para pulsar las teclas Ctrl-C. Nunca fue más fácil el captar parte de la pantalla.

Snipping Tool -cuyo nombre en español deberá ser definido en la versión definitiva en este idioma- viene incluso con un lápiz que permite anotar o marcar lo que se ha captado, y asimismo con un marcador que permite marcar parte de un texto dentro del segmento captado. Basta un clic en un botón email en la barra de herramientas para copiar la imagen captada y toda anotación que se haya hecho en ella en el programa de correo predeterminado, quedando listo para ser enviado a un colega o un amigo.

Bibliotecas

En las versiones de Windows publicadas hasta ahora, Microsoft solía dictar al usuario dónde podía guardar sus archivos -en Mis Documentos, Mi Música, Mis Vídeos y así, sucesivamente. Si bien es cierto que uno podía elegir sus propias ubicaciones con aplicaciones individuales, había tantas zonas del sistema operativo apuntando a esos sitios predeterminados que uno acababa dándose por vencido y aceptando los que imponía Microsoft.

El nuevo recurso Libraries (Estanterías) pone las cosas más en manos del usuario. Si usted abre el administrador de archivos Windows Explorer -o hace clic en Mi PC en el menú Inicio- verá la categoría Libraries (Estanterías) en una lista a la izquierda, con estanterías iniciales tituladas Documentos, Música, Imágenes y Vídeos ya creadas para usted.

En Windows 7, las estanterías son realmente indicadores hacia una o más ubicaciones del disco duro donde se hallan guardados documentos de un tipo determinado. La estantería Documentos, por ejemplo, puede contener indicadores hacia la ubicación donde usted guarda sus documentos de Word, sus hojas de cálculo Excel y sus presentaciones PowerPoint. El concepto estantería es muy potente, pues basta un clic para ver o buscar documentos guardados en muchas ubicaciones diferentes.

Tras dar un clic derecho sobre un nombre de estantería y seleccionar Propiedades se abre una casilla de diálogo que permite establecer las ubicaciones hacia las cuales apunta esa estantería. Los nombres de estantería predeterminados que proporciona Microsoft son perfectamente configurables -e incluso eliminables.

HomeGroup

Homegroup es otro concepto nuevo en Windows 7, diseñado para facilitar aún más el proceso de compartir archivos, música, vídeos, imágenes e impresoras en una red doméstica.

El proceso es muy simple. Haga clic en la palabra Homegroup en Windows Explorer -o en Mi PC en el menú Inicio- e indique qué recursos quisiera usted poner a disposición de los demás miembros de la red. Una vez creado su "homegroup" (grupo doméstico), otras personas dentro de su casa podrán acceder a sus recursos simplemente clicando la palabra Homegroup, tal como usted lo hizo. Homegroup estará a disposición sólo en computadoras Windows 7, y únicamente en redes informáticas domésticas.

No más molestias

Si los usuarios de Vista tenían algo que decir a Microsoft, esto era "¡­deja de molestar!". Vista volvía loca a la gente alertando tras cada paso que el programa antivirus estaba vencido o no estaba instalado del todo, que se había hallado o se había perdido una red, que el firewall no estaba configurado, que algo pasaba con los ajustes de seguridad, y, por supuesto, preguntando cada vez que un archivo debía ser eliminado o un programa instalado. No extraña que la mayoría de las empresas haya optado por quedarse con XP.

Con Windows 7 puede usted librarse de todos esos molestos mensajes con apenas unos pocos clics. Vaya a la nueva pantalla Change Action Centre Settings, entérese de todas las formas en que Windows puede romperle los nervios y desconéctelo todo. Se acabaron las molestias.

Cuidado

Pero, sobre todo, no se apresure a descargar e instalar ahora mismo Windows 7, teniendo presente que ésta no es todavía una versión definitiva de este sistema operativo. Lea detenidamente las instrucciones en el sitio Microsoft y pídale ayuda a un amigo si no entiende el inglés. Si decide instalarlo, vea si su computadora cumple los requerimientos técnicos. Luego, no lo instale en su computadora principal, sino en una secundaria, y haga primero copia de seguridad de todo material importante que tenga en ella. Tenga presente especialmente que la versión Release Candidate vence el 1 de junio de 2010, y que ya a partir del 1 de marzo su computadora comenzará a cerrarse cada dos horas.

Google anunció este jueves en su blog que ya está lista la más reciente actualización de su navegador, el Chrome.

Sencillo, funcional y rápido, el Chrome realmente es una opción a considerar, aunque no es mi favorita porque mi vida de internauta es Firefox-dependiente.

En resumen, con los cambios prometen que el Chrome ahora será un 30% más rápido y que el cambio se sentirá sobre todo a la hora de descargar las páginas de JavaScrip, que usualmente son pesadas.

No obstante, recuerden que si buscan velocidad, el Safari de Apple sigue sin tener competidores en este mundo.

Además, en esta actualización del Chrome incluyeron el modo de pantalla completa (nada asombroso, pero sí muy útil) y la capacidad de eliminar las miniaturas de una página cuando se abre una nueva pestaña.

Esto último sí es funcional porque en ocasiones -por alguna misteriosa razón- quedan grabadas páginas que no son las más importantes, sino las que el sistema supone que son las más visitadas.

Este es el video oficial de la actualización, con el audio en inglés:

Si usted usa Chrome a diario, probablemente ya se actualizó automáticamente. En caso contrario, puede visitar la página web. Como ya he comentado, sigo creyendo que es un muy buen navegador, pero no le va a robar mercado a Firefox ni a Apple (a Explorer ni lo tomo en cuenta, cada día parece hundirse más).

Comparto con ustedes una información que nos llegó por nuestro servicio de suscripción a la agencia DPA, relativa al cambio de sistema operativo.

Microsoft está dando los toques finales a Windows 7, el sucesor de Vista, y ya sabe usted lo que ello significa: en algún momento, dentro del futuro próximo, tendrá que pensar en trasladar todos sus datos, ajustes, favoritos y otras personalizaciones al nuevo sistema operativo.

¡Leer más! »

Una reciente encuesta en Estados Unidos reveló que hay cinco veces más personas utilizando OpenOffice versus quienes utilizan Google Docs.

En resumen, ambos programas son alternativas al famoso paquete Office de Microsoft, que prácticamente todos hemos utilizado en nuestras vidas para escribir una carta, hacer una presentación o montar una hoja de cáculo, por ejemplo.

La diferencia es que, tanto OpenOffice como Google Docs, se pueden utilizar sin tener que pagar dinero por la licencia, que arranca por ahí de los $100 en una computadora nueva en el caso del Office.

Según el estudio, el Office de Microsoft domina el 51% del mercado estadounidense, OpenOffice tiene 5% y Google Docs tan solo un 1%.

Mientras OpenOffice es un paquete de programas que se bajan completamente al disco duro y se instalan y asemejan mucho al Office de Microsoft, Google Docs es un sistema para utilizar en línea, sin descargar nada en el disco duro. Ambos tienen sus ventajas y desventajas.

Para mí, en OpenOffice es mucho más sencillo diagramar páginas que contengan imágenes o darse una idea de cómo será el impreso. Además, hay más variedad de fuentes para escribir y se incluye un programa de base de datos al que hasta ahora no le he encontrado competidor en su gama. El punto en contra es lo pesado que se hace bajarlo si se carece de una conexión a Internet de banda ancha.

Un tutorial de este sistema puede ver (en inglés en el siguiente video):

Con GoogleDocs es sumamente sencillo trabajar documentos de forma grupal sin terminar desquiciado por tener cinco o seis versiones del mismo texto sin saber cuál realmente es la válida. Desgraciadamente, solo funciona con acceso a Internet y tiene limitaciones propias del software que funciona en la nube de Internet (limitaciones que, sin duda alguna, irán siendo eliminadas poco a poco).

El tutorial de Google (también en inglés, porque no encuentro nada de calidad similar en español), lo pueden ver aquí:

Ambos programas pueden leer documentos de Word, Excel o Power Point (propios de Microsoft), así que usted no quedará aislado de la mayoría si se decide pasar.

Del mismo modo, si tiene que enviar su texto a una persona que solo utiliza los programas de Microsoft, puede entonces exportar sus archivos a esos formatos y problema resuelto.

¿Qué es lo mejor del Internet Explorer 8, disponible gratuitamente desde este jueves? No lo sé exactamente.

Creo que eso es un problema. Cuando uno lanza un producto debería querer que la gente lo recuerde por una característica principal y, si puede, un par de secundarias.

Ahora que probé el IE8, lo mejor de todo fue... ¡no lo sé!

En la prueba que realicé en mi casa, no se desempeñó tan rápido como la beta de Safari que recomendé hace algunos días. Es mucho más rápido que la versión 7 y la misma beta anterior, pero tampoco es algo asombroso, así que la velocidad no es lo que me llamó la atención.

¿Será su nivel de seguridad? Parece que mejoró bastante, pero lo que mejoró fue la seguridad contra sitios maliciosos y no contra las "pulgas" internas. Es decir, IE tiene fama (bien ganada) de ser inseguro, y eso es un estigma difícil de quitarse de encima. Aún hace algunas semanas apareció la noticia del grave error de seguridad que tenía el IE7. ¿Ustedes creen que este poco tiempo lograron "blindar" esta nueva versión y acercarla más a la perfección? Podría ser posible, pero yo lo dudo.

Confieso que los aceleradores fueron de lo que más me llamó la atención. Son novedosos para mí y sí parecen facilitar un poco la existencia. Creo que debieron haber enfocado la presentación precisamente por este lado: un navegador que te facilita la vida, que te da atajos para tus tareas más comunes. No obstante, tampoco son la gran cosa para mí, al menos por lo que vi hasta ahora, porque yo no me la paso traduciendo textos, ni enviando páginas web por correo electrónico, ni buscando mil direcciones en mapas ni mucho menos comprando como loco por Internet (y menos en tiempo de crisis).

Finalmente, lo otro que quedó en mi memoria fue la agrupación de pestañas y su facilidad para ver actualizaciones. Sí, eso es algo que me parece útil para mi vida diaria.

¿Cambiaré el Firefox por el IE8? No lo creo. Debieron haber mostrado mucho más. En realidad, tengo que confesar que es la última beta de Safari la que le está robando sesiones al Firefox desde mi casa: es de verdad rápido y de verdad sencillo.

IE8 la va a tener duro para recuperar a los usuarios que Microsoft perdió por no dar mantenimiento al programa cuando era necesario. No obstante, creo que podría detener la caída lenta pero segura que viene sufriendo su cuota de mercado desde el 2003.

Si usted usa IE le conviene actualizarlo lo antes posible. Si usted usa otro navegador, pruébelo, que no le cuenten 

¿Por qué el Messenger no puede ser como mi celular, que suena distinto si llama mi jefe o si llama mi hermano?

Pues alguien en Microsoft tuvo la misma pregunta, con la pequeña gran diferencia de que tuvo el poder suficiente para incluir esta posibilidad entre las nuevas funcionales del Messenger de Microsoft.

El gigante de Redmond publicó la que es ya la versión 14 de su famoso programa de contactos.

A pesar de la consolidación del correo electrónico y de los mensajes de texto, la llegada de las redes sociales y de los servicios de mini-blogging, como Twitter, el Messenger sigue ocupando un lugar
privilegiado en el mundo de la computación.

Actualmente son unos 240 millones de mensajes lo que se transmiten cada 24 horas con este sistema, lo que equivale a casi 3.000 por cada segundo del día.

Además de los tonos personalizados, el Messenger ahora trata de parecerse más a las redes sociales y facilita esa manía de algunas personas de pregonar qué exactamente están haciendo cada vez que lo consideran importante.

¿Aburrido de tener que buscar entre decenas de contactos al que usted usualmente le escribe a diario? Pues bien, esta nueva versión también le soluciona ese problema y le pone a mano la lista de los usuarios con los que usted más se escribe.

También, el nuevo Messenger facilita el intercambio de imágenes y las charlas en grupo.

Tengo que confesar que aunque utilizo Gmail y su servicio de chat Google Talk, el Messenger me sigue siendo indispensable.

Supongo que es uno de los programas de los cuales es muy difícil deshacerse, aunque uno tenga toda la buena voluntad.

A todos les recomiendo realizar la actualización lo antes posible. Realmente las mejoras no se quedan solo en lo gráfico.

Por supuesto que el espacio está abierto para quien piense distinto.

 El video oficial sobre esta nueva versión del Messenger puede observarse, en inglés, en esta dirección http://video.msn.com/?mkt=en-US&playlist=videoByUuids:uuids:c1b27998-9f2a-4795-8f87-c034ca04a963&showPlaylist=true&from=msnvideo

¿Ya probó la versión de prueba de Safari 4, liberada este martes? ¡Tiene que hacerlo!

Lo primero que destaca es su gran velocidad para cargar las páginas. Prácticamente todas las páginas me las cargó en la mitad del tiempo de lo que usualmente me cargan con el Firefox 3 (lo cual quiere decir que lo cargará una página unas seis veces más rápido -por lo bajo- en comparación con el Internet Explorer 7).

Como ya había comentado, Firefox es mi navegador favorito, pero estos días me he entretenido bastante con el Safari 4: veloz, sencillo, atractivo. ¡Ojalá llegarán más seguido productos como este!

En cuanto a forma, la manera en como presenta los sitios más visitados o los favoritos es muy cómoda y moderna. Mediante miniaturas, se pueden ver varias páginas web de manera muy similar a como se ven los álbumes y los archivos que se guardan en el iTunes.

Este video muestra esta función

Creo que cuando esté la versión definitiva de Safari 4, Apple va a presentar un excelente navegador que seguirá aumentando su participación en el mercado mundial, muy posiblemente en detrimento de la del Explorer de Microsoft.

A pesar del buen comienzo, creo que el manejo de las pestañas de este Safari 4 es aún un poco complicado en comparación con el Firefox 3. En el navegador de la Fundación Mozilla, con solo la rueda del ratón se pueden pasar fácilmente las pestañas -por mayor que sea la cantidad- y se puede saber fácilmente de qué trata cada una con seguridad.

Con el Safari 4 la navegación en las pestañas es más complicada.

Además, FoxTabs es una pequeña aplicación que se le puede instalar al Firefox y que da una experiencia gráfica similar a la que ahora ofrece Safari 4. Pueden conocerla con este video:

Acepto, sin embargo, que la elegancia y el buen diseño que Apple vuelve a mostrar en esta nueva versión de su navegador es inigualable en este momento. Les recomiendo probarlo y espero su opinión.

Cuba ya es un país más en la lista de los que quieren liberarse del software propietario. Según se anunció hace unos días, ya tiene su propia distribución Linux, bautizada Nova, la cual implantará en las oficinas gubernamentales.

Mientras tanto, en Costa Rica apenas se está discutiendo en la Asamblea Legislativa un proyecto, no digamos para promocionar el software libre, sino al menos para estimular la neutralidad del Estado costarricense en este tema.

Esta discusión tiene varias aristas y da para un artículo muy amplio. Quiero simplificar un poco la discusión porque conforme pase el tiempo sin duda aparecerán más noticias relacionadas con este tema y podremos retomarlo y ampliarlo.

Siempre me ha llamado la atención que ninguna de las computadoras que instala el Ministerio de Ciencia y Tecnología (Micit) en sus Centros Comunitarios Inteligentes (conocidos como Cecis) tiene un sistema operativo diferente al Windows de Microsoft.

Mal ejemplo da el Micit, por varias razones. Primero, no predica con el ejemplo la neutralidad tecnológica que ha asegurado defender. Segundo, gasta una gran cantidad de dinero en licencias para sistemas operativos y programas, recursos que podría invertir en otros proyectos o en más computadoras para este valioso proyecto. Tercero, propicia que niños, adolescentes, adultos y ancianos terminen conociendo solamente un sistema operativo, aunque haya varias opciones.

Cuando hace algunos meses cuestioné al señor Viceministro de Ciencia y Tecnología sobre este tema su justificación principal fue que el Windows es el sistema operativo más utilizado en el mundo así que no entendía porqué se tenía que cuestionar su aprendizaje.

El razonamiento del señor Viceministro es válido solo en parte porque él es una persona educada y sabe bien el impacto que podría tener que en laboratorios públicos y gratuitos a lo largo y ancho de todo el país los costarricenses conozcan otro tipo de sistemas operativos y escojan el que mejor se adapte a sus necesidades.

Eso es precisamente lo que quiero dejar claro en este "post": el mejor sistema operativo es aquel que cumple mejor con sus necesidades.

Cuba ha decidido que ese supuesto lo cumple el "Nova". A eso le sumará las ventajas de que dejará de pagar millones de dólares en licencias, aprovechará su mano de obra más calificada y dejará de depender de los avances de otros para tener mejores productos y actualizaciones en la red del Estado.

Conozco casos de algunas instituciones públicas costarricenses (Acuedutos y Alcantarillados, por ejemplo) en donde han implementado sistemas de "software" libre en algunos procesos. Ejemplos como estos deberían darse en todo el aparato estatal costarricense, exista o no una ley que lo promueva.

¿Quién debería ser el encargado de propiciar un cambio de mentalidad en esta materia? Considero que el responsable debería ser el Ministerio de Ciencia y Tecnología. Desgraciadamente desconozco -yo, un periodista que debería estar informado de todo cuando ahí sucede- cualquier acción que sobre una verdadera neutralidad tecnológica haya propiciado en alguna oportunidad este organismo.

Lo más notable con la llegada de Windows 7 es que Microsoft realmente parece estar escuchando las quejas de sus usuarios. Esta primera versión es liviana e intuitiva, muy diferente al actual Windows Vista.

Un inmenso porcentaje del planeta (especialmente en los países subdesarrollados) aún funciona con Windows XP, la versión anterior a Vista, lo cual hace ineludible la actualización a Windows 7 cuando esté oficialmente disponible, en menos de un año.

Usted y yo como usuarios domésticos (aunque también miles de empresas) tendrán que actualizar las versiones de Windows si quieren sacarle provecho a las computadoras por algunos años más de manera segura.

No obstante, me he estado preguntando qué tanto estará pensado Microsoft en las mini-computadoras portátiles (netbooks) a la hora de dar vida a Windows 7.

Las netbooks han estado causando gran sensación en los últimos meses: son baratas, pequeñas y tiene todas las funciones básicas y un poco más. Es decir, perfectas para estudiantes, profesionales jóvenes y para quienes no hacen mucho más que escribir documentos y presentaciones y navegar por Internet.

La mayoría de netbooks que he probado funcionan con Windows XP por la sencilla razón de que, al ser máquinas más pequeñas, utilizan un procesador más sencillo que no soportaría Windows Vista.

Con la llegada de Windows 7 puede ser que las netbooks se brinquen completamente Vista y nunca lo lleguen a conocer, algo de lo cual ningún usuario se va a quejar, ¡se los aseguro!

Esto va a tener implicaciones serias para el crecimiento en popularidad que venía teniendo Linux en sus diferentes versiones. Este sistema operativo libre viene ganando terreno en el campo de las netbooks porque funciona muy bien con un procesador sencillo como el de estas máquinas y porque permite realizar funciones básicas de oficina y navegación. Además, como este software es libre, sale unos $150 más barato comprar una netbook con Linux que una con Windows XP.

¿Se convertirá Windows 7 en un "Linux killer" para el usuario doméstico? Aún no estoy convencido de ello, pero es un hecho que con estas primeras versiones de Windows 7 Microsoft está volviendo a tomar su puesto como el gigante informático del mundo que en los últimos años no supo manejar y le trajo severas críticas.

He leído críticas acerca de que, en el fondo, este Windows 7 no es más que una versión mejorada de Windows Vista y que "todo lo malo" de Windows (no dicen qué exactamente) sigue atrás.

Soy de los que creen que existen versiones de Linux muy dignas de ser tomadas en cuenta para trabajo de escritorio (me encanta Ubuntu), pero eso no me impide decir que, a como pinta las cosas, Windows 7 será también una versión -de pago- muy digna de considerarse.

En el post anterior quedamos de comentar el trabajo realizado por CNN con el programa Photosyth durante la juramentación del Presidente Obama.

Photosynth arma en tres dimensiones las fotografías que usted coloca sobre un sitio. Así, CNN lo que hizo fue colocar las fotografías enviadas por personas que estuvieron físicamente presentes en Washington el martes anterior.

El resultado ha sido notable, pero no increíblemente sorprendente. El usuario puede "navegar" alrededor de Obama mientras da su discurso y ver la misma escena desde distintos ángulos.

Además, se puede hacer "zoom" en muchísimas secciones de la gigantesca imagen, con lo cual se pueden ver detalles como, por ejemplo, dónde
estaban los camarógrafos y qué estaban haciendo los invitados sentados al pie del Capitolio.

Como mencioné el martes, creo que esta propuesta ha sido un excelente espacio publicitario para el Photosynth de Microsoft. Sin embargo, si usted realmente quiere sacarle provecho, deberá pensar en él cuando esté sacando una fotografía en un lugar que quiera mostrar tridimensionalmente a sus amigos.

Es decir, ya no bastará con tener una sola foto de Times Square, de la Basílica de San Pedro o de la Puerta de Brandenburgo; ahora será necesario que usted piense en tener muchas tomas y detalles de estos famosísimos lugares.

Como son muy pocas las personas que estarán dispuestas a hacer eso, creo que es una buena idea que alguien (en este caso, un medio de comunicación) se dedique a montar las fotografías que otras personas han tomado y que ofrecerán los detalles y los ángulos que de otra manera implicarían estar toda una mañana sacando fotos en un solo sitio sin disfrutar el resto de la ciudad.

Este video da una idea (aunque en blanco y negro) de lo que estamos hablando:

A nadie le queda duda que este martes 20 de enero es un día histórico: Barack Obama asumirá como presidente de Estados Unidos.

Cientos de miles de personas vivirán el hecho en persona, en Washington.

Como parte de su cobertura, la cadena CNN promueve una iniciativa llamada The Moment con ayuda del programa Photosynth de Microsoft.

Lanzado hace algunos meses, el Photosynth "transforma" las fotografías que toma cualquier persona con una cámara digital normal en una fotografía en tres dimensiones.

Curioso, entretenido y novedoso; así califico yo al Photosynth (al cual seguramente le hará muy bien esta publicidad de CNN).

Para que funcione bien, basta con hacer unas tres tomas del mismo sitio. Por ejemplo, un primer plano del Capitolio, luego una toma más abierta, y luego una toma lo más abierta posible.

El programa, que se baja gratuitamente y funciona basado en Internet, se encarga del milagro.

He aquí un ilustrativo video (en inglés) sobre Photosynth.

Lo que les recomiendo es que tengan el Photosynth instalado para darse gusto mañana porque con miles de personas tomando millones de fotografías y un equipo de CNN transformándolas en imágenes tridimensionales, podríamos llevarnos una muy buena sorpresa.

Eso sí, necesitan una conexión a Internet de banda ancha (que no sea telefónica) porque los archivos generados son un poco pesados.

Si les parece, comentaremos algunos de los resultados de esta iniciativa el próximo jueves.

Desde finales del año pasado es posible usar desde Costa Rica Messenger TV, un servicio de videos de Microsoft.

Lo he estado traveseando en estos días y me pareció interesante.

Es un concepto diferente a de YouTube. Aquí no se encuentran millones de videos subidos por cualquiera, sino que hay videos seleccionados, la mayoría bien producidos y en español, sobre distintas temáticas. Por ejemplo, este miércoles veía un reportaje en el apartado de noticias de cómo la nieve cubre París por estos días.

Además de noticias hay una apartado de música donde se puede observar clips de los artistas del momento.

Inmediatamente a este, existe una sección que dice "Conciertos", pero a mí no me ha cargado así que supongo que solo se activa cuando hay una actividad en directo que se retransmite por Internet, pero eso es solo una suposición.

En "Cine" pude ver los previos de las películas estadounidenses más recientes y en "Humor" videos varios sobre situaciones chistosas o inusuales.

El apartado de deportes no me funcionó pero sí lo hizo el de lo que parece ser una serie dirigida a adolescentes llamada "Team Angels".

Hay 16 lecciones de inglés con las que usted seguramente no aprenderá mayor cosa, pero que le pueden ayudar si lleva cursos por aparte.

Como era de esperarse, hay una sección dedicada a modelos, donde se ven mujeres en ropa interior, trajes de baño y ropa de diseñador.

Finalmente, la sección de mascotas está dedicada íntegramente a los animales caseros y sus pericias con los humanos.

En todos los casos, los videos se pueden compartir con amigos mediante correos electrónicos y se pueden ver a toda la pantalla con una calidad aceptable.

El sistema carga rápido, es sencillo y no implica la instalación de ningún componente extra en la compu.

Eso sí, es indispensable contar con una conexión de banda ancha a Internet para disfrutar y no sufrir.

Lo que me parece más atractivo de Messenger TV es que uno puede invitar a un amigo a la conversación, ver el mismo video y chatear sobre la presentación, algo que es imposible en YouTube.

En el sitio http://messengertv.msn.com/mkt/es-es/default.htm están las instrucciones sobre cómo activar este servicio. Espero que lo instalen y me cuenten si les gusta.

Con la llegada del 2009 todos nos ponemos a pensar qué nos traerán los
próximos doce meses en el ámbito familiar, laboral, económico... y en
el mundo del "software" pasa exactamente lo mismo.

En Nacion.com ya publicamos una nota donde explicamos por qué la
llegada del nuevo sistema operativo Windows 7 es la gran esperanza
para este 2009, pero en "Cazador de software" queremos ir un poco más
allá y, con la ayuda de sitios especializados, ofrecerles un resumen
de otras ideas que andan rondando en la cabeza de los programadores
últimamente y que podrían ver la luz en el corto plazo.

A continuación, las siete que más me llamaron la atención.

1. iTunes tendrá una plataforma social. Con Facebook, Hi5, MySpace y
servicios similares creciendo a una tasa gigantesca... ¿cómo es que
Apple no ha ligado la tienda virtual de música más importante del
mundo con una plataforma de socialización o bien creado la suya
propia? Si Apple no aprovecha este 2009 para ofrecer este servicio,
otros competidores le sacarán mucha ventaja (en redes sociales,
difícilmente pasaría lo mismo en música).

2. Microsoft lanzará una versión de Office para ser usada con un
navegador en Internet. El gigante del software ya realizó el anuncio
de este nuevo producto desde el 2008 pero el 2009 será la hora de
presentarlo y valorarlo. ¿Se atreverá a hacerlo funcionar únicamente
en Internet Explorer? ¿Lo hará completamente gratuito o cobrará una
mensualidad?

3. Google Docs se renovará. Sin lugar a dudas, el Office de Microsoft
basado en Internet moverá los cimientos de Google Docs que, aunque
bueno, aún no tiene el impacto que se supuso hace algunos años, cuando
nació. Habrá que rediseñarlo y darle mayores valores agregados si
realmente el Office de Internet termina siendo el buen producto que
todos suponen. De la misma manera que con Microsoft y el Explorer...
¿se atreverá Google a que su nueva versión de Google Docs funcione
solamente con su navegador, el Chrome?

4. Facebook seguirá innovando. Y es imposible que no lo haga con su
indiscutible nivel de popularidad. Por ejemplo, a finales del año
pasado anunció su estrategia Facebook Connect, que en resumidas
cuentas, da a los usuarios la posibilidad de loguearse a otros sitios
de Internet con el mismo nombre de usuario y contraseña, sin tener que
llenar un nuevo formulario. A como pinta la cosa, Facebook quiere
convertirse en el gran identificador de usuarios de Internet que,
curiosamente, nadie ha podido consolidar hasta el momento.

5. La interacción será en directo. Sitios como Twitter ya se acercan
bastante a la interacción en directo entre los usuarios que va más
allá del simple chateo, mientras que YouTube ya realizó su primera
transmisión en directo de un evento. Este 2009 podría ser el año en
que terminemos preguntándonos por qué antes teníamos que esperar
minutos para leer o ver algo en Internet.

6. Twitter comenzará a ser un buen negocio. Hablando de Twitter, este
sitio que ofrece publicación inmediata de lo que se responde a la
pregunta "¿qué estás haciendo en este momento?" puede convertirse en
una gran fuente de dinero para sus creadores y crear un nuevo oficio
que permita el sustento de muchas personas: ser un twitterer (un
twitterero, se podría decir en castellano, aunque suene bastante mal).
Lógicamente, es la publicidad la que estará detrás de todo esto.

7. Almacenamiento en Internet. Alguno de los grandes de Internet
(Microsoft, Google, Yahoo, especialmente) deberían presentar este 2009
un buen sistema de almacenamiento de archivos en Internet. La gente
cada día viaja más y las computadoras son cada día más livianas y
cómodas, pero ¿no suena ideal el mundo donde, sin importar dónde y en
qué computadora esté uno trabajando tenga acceso a todos sus
documentos de manera segura? Ya hay buenas opciones en Internet que
esperamos comentar más adelante en este blog, pero ninguna sorprende.

¿Creen que esté pasando algo importante por alto o que mis
expectativas son muy ambiciosas? ¿Qué creen ustedes que nos dejará
este 2009? ¡Espero sus comentarios!

Aunque, como lo dice su encabezado, este blog fue pensado para hablar de "lo mejor del software", es imposible no referirme al Internet Explorer de Microsoft ante lo sucedido esta semana.

Cuando hace algunas semanas expliqué que Firefox era mi navegador favorito lo hice exaltando sus bondades y no atacando a sus contrincantes.

Sí mencioné alguna que otra cosa de sus rivales, pero me decanté más por lo bueno de Firefox y no tanto por lo malo del Explorer, el Safari o el Chrome.

El lunes Microsoft admitió que todas las versiones de su Internet Explorer eran inseguras. La inseguridad de este navegador web había sido una de las críticas más fuertes que se le ha dado en los últimos años. Más aún, cuando llegó la versión 7 uno de los puntos de promoción fue precisamente su mayor seguridad.

Cuando en estos temas se menciona "vulnerabilidad" o "grave problema de seguridad" los internautas debemos entender que eso significa "le pueden robar su dinero y contraseñas", así de sencillo y directo.

Ahora nos damos cuenta que el Explorer siempre ha tenido una gran hueco en su código que puso en peligro a sus usuarios por años.

A todos los usuarios de Internet Explorer se les recomienda, como ya se ha publicado en Nacion.com, instalar lo antes posible el parche de seguridad... y rezar para que el código de este programa no tenga otra "vulnerabilidad" esperando ser explotada por delincuentes.

Por todo esto, creo que la cuota de mercado del Internet Explorer bajará en los próximos meses en beneficio de otros navegadores que si bien no son perfectos, no han mostrado este tipo de fallos.

Ahora, complementario a un navegador seguro, comentábamos en el post anterior la necesidad de un antivirus y cómo existen versiones gratuitas de alta calidad.

En esta ocasión ofreceré algunas otras herramientas prometidas para tener la computadora funcionando bien y más protegida.

Primero la limpieza, así que la primera herramienta es EasyCleaner. EasyCleaner permite limpiar el Registro de Windows de aplicaciones que ya no se encuentran instaladas en la computadora. También permite gestionar los programas que se ejecutan al iniciar el equipo, de este modo puede hacer más rápido el arranque de la compu.

Otro programa útil es CCleaner, que dice que ha sido bajado más de 200 millones de veces, lo cual puede considerarse un verdadero éxito. CCleaner permite optimizar el sistema operativo, borrando los archivos instalados en el sistema que ya no se utilizan, así como los temporales. En cuanto al navegador de Internet, borra los datos personales, historial y cookies.

Sin embargo, su opción más completa es la destinada a analizar y corregir los errores del Registro de Windows, ya que borra datos antiguos que no se usan. Completa esta acción con una verificación del menú de inicio y de los accesos directos a programas en el escritorio. CCleaner puede personalizarse para que se ejecute y limpie de forma automática el ordenador al arrancar el sistema o a la hora de borrar la papelera de reciclaje.

Por su parte, SpyBot Search & Destroy es una buena herramienta para detectar y eliminar programas espías que se encuentren instalados en el sistema. Para ello, dispone de una base de datos con los diferentes formatos de infección que suelen utilizar este tipo de programas. Una vez eliminados del sistema, ayuda a los usuarios a inmunizar el equipo para protegerlo frente a futuras infecciones.

También recomiendo Ad-Aware, una aplicación comercial que dispone de una versión de pago y otra gratuita con las opciones más utilizadas por los usuarios. Esta herramienta analiza el ordenador para localizar y borrar programas espía. De igual modo, localiza sistemas intrusos de publicidad.

Finalmente, como firewall puede probar ZoneAlarm, que tiene una versión gratuita que protege a las computadoras de los hackers, permitiendo el tráfico de datos solo de información que usted sabe que es correcto transmitir y bloqueando Internet cuando usted no se encuentra presente.

Si hay otros buenos programas para mantener a punto la compu, por favor ¡no olvide enviar su mensaje!

Lo que más me molesta del email es precisamente que no existe "el" email, sino que el usuario promedio tiene varias cuentas de correo electrónico.

En mi caso, utilizo a diario Gmail, Hotmail y la cuenta de La Nación. Tengo, pero reviso cada muerte de obispo, cuentas en Yahoo!, Costarricense.cr y una de una organización de la cual fui voluntario hasta hace algunos meses. Se supone que tengo una cuenta con Racsa y otra de Amnet por el Internet vía cable módem de mi casa, pero nunca las he utilizado.

¿Ocho cuentas de correo no les parece demasiado? El email debería parecerse más al correo físico en el sentido de que a mi casa me llega lo que me envía cualquiera que sabe donde vivo; en Internet tengo ocho "casas" donde debo estar pasando a ver quién me dejó qué.

Algunos proveedores de correo ofrecen el servicio de reenvío automático. Por ejemplo, mi correo de La Nación llega a Gmail porque así lo solicité. Esto lo deberían ofrecer absolutamente todos los proveedores de email.

No obstante, de mi trío más utilizado, Hotmail no me da esa opción.

Vean el mensaje que aparece cuando pedí a Hotmail (por enésima vez) que quería que todos los mensajes que llegaran a esa cuenta me los reenviara automáticamente a Gmail o a La Nación:

------Sólo puedes reenviar correos a un dominio personalizado o a direcciones de correo electrónico que acaben en hotmail.com, msn.com o live.com. Vuelve a intentarlo.------

¿Por qué sólo me permiten reenviarme correo entre las cuentas de hotmail.com, msn.com y live.com? ¿Será acaso (¡oh, cuán ingenuo soy!) por que todas están bajo el amparo de Microsoft y quieren que todo quede en familia?

Pues me niego. Y seguiré utilizando Gmail como mi email principal.

Me encanta la facilidad con que en Gmail se realizan las búsquedas, que tenga integrado el messenger Google Talk, que me dé opciones de incluir ahí mismo un resumen de las actividades que tengo en Google Calendar y que presente los documentos de Google Docs que más utilizo.

Estas dos últimas opciones son "extras" que se activan desde el apartado de Gmail Labs (bajo el menú Settings/Opciones de Gmail), donde hay cerca de 20 extras más que de algo le pueden servir.

Sin embargo, me molesta mucho que Gmail aún no tenga capacidad ilimitada de almacenamiento y que a estas alturas de la vida nos ofrezca menos de 8 gigas. Además, aunque parezca increíble, ¡Gmail sigue siendo una versión beta (de prueba)!

Aclaro, eso sí, que Google permite el reenvío a Hotmail sin peros.

Yahoo! no tiene límite de almacenamiento (eso es genial), se combina bien con los otros servicios de la página y da un buen servicio hablando de manera general. Sin embargo, yo me crié con Hotmail y Gmail y si tengo una cuenta en Yahoo! es porque era necesaria cuando necesitaba espacio gratis para crearme una página web en Geocities hace años.

En cuanto a Costarricense.cr, considero fue una mala idea, una gastadera de recursos para que supuestamente todos los ticos tuviéramos un correo electrónico. Aún hoy, años después, muchísimos ticos no usan email y la causa no es que Costarricense.cr esté saturado de cuentas: el problema es que se carece de los medios económicos y del conocimiento para accederlo.

De Racsa y el ICE es entendible que ofrezcan cuentas de email si son proveedores de servicios. A mí no me hacen falta, pero supongo que alguien los utilizará para algo. Si alguien las quiere comentar, para bien o para mal, ¡bienvenida sea su colaboración!

Como prácticamente toda mi generación, empecé a mojarme los pies en el mar de Internet gracias al Explorer de Microsoft, que por entonces (muy a finales de los años 90) era "el" navegador de Internet. ¿En qué momento lo traicioné y me pasé a Firefox? No lo recuerdo, lo cual es una prueba irrefutable de que hice el cambio sin remordimiento.

Lo que sí recuerdo es que mudé mi vida de internauta al amparo del navegador de la Fundación Mozilla prácticamente desde el primer momento en que lo probé. En el presente, Firefox sigue siendo mi navegador favorito en la casa y la oficina.

Doy fe de que es un navegador donde las páginas cargan rápido y es agradablemente seguro (proteger al usuario no es sinómino de estar interrumpiendo el trabajo, como se lo han creído algunos brillantes programadores).

Cuando se bloquea y se cierra (¡trabajo con PC!), puedo cargar de nuevo todas las pestañas que tenía abiertas con solo seleccionar "Restaurar sesión" cuando reinicio el programa.

Pero, para mí, lo mejor son las aplicaciones extra que se agregan como extensiones, las cuales dan tanto valor agregado como usted quiera y facilitan de forma notable la navegación. En dos o tres segundos, y con solo un par de comandos o clics, puedo consultar un término en el diccionario de la Real Academia Española, el precio de un DVD en Amazon o un artículo en Wikipedia, por ejemplo.

Además, instalando una barra creada por jóvenes ticos puedo tener acceso directo a la radio en Internet Last.fm y ecuchar la música que más me gusta.

Ahora, para ser honesto, el Internet Explorer solamente lo utilizo cuando una página o una aplicación de una página no abre en Firefox. Cada día es más difícil encontrar un sitio con esas características, pero aún sucede, así que mentiría si digo que no tengo Explorer en mi PC o que no lo utilizo.

Por ejemplo, nunca tuve claro si influenció la configuración de seguridad de la red de La Nación, pero el Explorer me fue indispensable hace un par de meses cuando
el Banco Nacional de Costa Rica introdujo un "teclado vitual" y
me urgía cambiar la clave para realizar una transacción. Lo que intenté sin éxito por varios minutos con el Firefox, lo hice en segundos con el Explorer.

También he utilizado Safari, el tercer navegador más famoso en el mundo. Sé que es muy rápido, pero me da problemas al bajar archivos desde la red de La Nación
y no me ofrece nada notable en comparación con el Firefox, así que no
lo utilizo mucho. Sé que es bueno, insisto, pero a estas alturas es algo "sobresaliente" y no "bueno" lo que me impulsaría a cambiar de navegador.

El Chrome de Google es interesante y es un programa que hay que ver y probar aunque sea por algunos segundos porque carga las páginas bastante
rápido y está muy bien diseñado.

Si se traba una pestaña se cierra solo esa y el resto de las pestañas sigue igual. El problema que he encontrado es que entre más pestañas se abren, más lento se vuelve al sistema, algo que no sucede con la misma intensidad con el Firefox. Yo normalmente tengo una decena de pestañas abiertas simultáneamente, así que un buen desempeño en este aspecto es indispensable para mi satisfacción.

Por otro lado, Chrome aún no tiene aplicaciones adicionales como Firefox, aunque se supone que llegarán en el corto plazo, y también carece de versiones para Mac y Linux.

Ahora es su turno: ¿cuál es el mejor navegador de Internet y por qué
le gusta? ¿De qué manera le saca más provecho a este tipo de
aplicaciones?

Recuerde que usted también puede proponer en este blog otros temas relacionados con software y darnos su opinión sobre las últimas actualizaciones de los programas que utiliza. Lo idóneo es que sean programas que todos podamos bajar de Internet para también probarlos.