Las razones pueden ser múltiples y no vamos a ahondar en ellas. En ocasiones, simplemente, queremos o necesitamos un navegador que respete nuestra privacidad. La información va y viene cuando usted navega por Internet, pero pueden ponerse límites para evitar que los servidores almacenen nuestro periplo en la red de redes.

Una manera que conocí hace poco para hacer respetar lo más posible esos límites de privacidad es el navegador Torfox, uno de los que he probado desde que el Firefox me ha estado dado serios problemas en la computadora de mi trabajo, consumiendo recursos en exceso y ralentizando el resto de funciones. Torfox, sin embargo, está cimentado en el código de Firefox.

Para que tengan una idea de qué significa esto de alta privacidad les empiezo comentando que Torfox puede utilizarse como aplicación portable, es decir, podemos llevargo en una llave maya ( U S B ) para ejecutarlo donde nos encontremos sin instalarlo propiamente.

La mayoría de las características de este navegador ya se encuentran en los modos privados (popularmente conocidos como modos porno) que ya ofrecen todos los grandes navegadores y sirven para ocultar los rastros de navegación.

Pero Torfox, además, no guarda nada de la información privada en el disco y tiene una configuración que bloquea siempre plugins como Java o Flash. También asegura bloquear "exploits"
para el historial de navegación en JavaScript o CSS.

A pesar de estas características positivas, no utilizo a diario Torfox debido a que me sobrecarga un poco el sistema, algo que debe tomar en cuenta si quiere probarlo.

Tengo un problema. En las últimas semanas el navegador que más utilizo, el Firefox, me ha estado dando muchos problemas cuando trabajo.

Acostumbrado a tener una decena de pestañas abiertas al mismo tiempo, el sistema se me ha estado paralizando por algunos segundos periódicamente. Cuando estamos cerca del cierre de edición no es nada gracioso que esto pase, como podrán comprender.

Supongo que el congelamiento tiene relación con que a la máquina de mi trabajo no le puedo dar el nivel de mantenimiento que quisiera (carezco de los privilegios de administrador) y a que últimamente he visto un atascamiento general del sistema interno del cual creo que aún se desconoce la causa.

Aclaro, eso sí, que el Firefox desde mi casa, sigue funcionando a las mil maravillas.

Cuando comenté este problema a un amigo del trabajo, me comentó que, para él, Firefox se está convirtiendo en el nuevo Internet Explorer en cuanto a consumo de recursos, pero yo no lo considero así. Al menos no todavía.

Sea como fuere, me vi obligado a buscar una mejor opción que, aparte del Explorer y el mismo Firefox no incluyese al Chrome de Google ni al Safari de Apple. ¿Por qué así? Porque ellos son los navegadores más utilizados del momento, ya los he probado, y quería buscar algo más alternativo aún.

Sin dudas, la mejor opción hasta el momento es Opera. Su clave está no solamente en consumir un poco menos de recursos que el Firefox sino en no aumentar notoriamente ese consumo conforme se van abriendo ventanas. 

La versión más reciente de Opera ya trae múltiples opciones de widgets, esos pequeños programas agregados que facilitan tareas comunes. Yo, por ejemplo, tengo uno para gestionar mi cuenta de Twitter.

En cuanto a diseño, también está a la vanguardia. Correctamente configurado y adaptadoa sus gustos rápidamente puede ganarse un lugar entre los programas que más utilice. Sin embargo, confieso que he tenido problemas con la actualización automática de mis tuits en el widget de Twitter.

Claro, algunos de ustedes me reclamarán diciendo que Opera se encuentra dentro de lo relativamente tradicional, y creo que podrían tener algún grado de razón. Por eso quise profundizar aún un poquito más y ahora les ofrezco estas opciones adicionales por si, como a mí, les sucede que ya ninguna de las grandes opciones del mercado de los navegadores les funciona.

El primero es Arora, escrito encódigo abierto y disponible no solo para Windows y Mac, sino también para Linux. Es muy ligero y sencillo. Debido a esa sencillez, sin embargo, tiene pocas opciones de configuración

El otroque llamó mi atención es K-Meleon, pero es solo para Windows. Esta opción se va al lado opuesto de Arora, es decir, es configurable en muchísimos sentidos. Uno de sus defectos es que es un tanto lento cuando se encuentra un Java-Script por el camino. 

Ya que recomendé uno solo para Windows, ahora recomiendo un solo para Mac, el Shiira, que estoy seguro que más de uno de ustedes lo conoce. Las pruebas de Java-Script indican que no tiene nada que enviadiar el Chrome o al Safari (y eso ya es mucho decir), pero algunos usuarios reportan que a veces da errores durante su ejecución.

Google anunció este jueves en su blog que ya está lista la más reciente actualización de su navegador, el Chrome.

Sencillo, funcional y rápido, el Chrome realmente es una opción a considerar, aunque no es mi favorita porque mi vida de internauta es Firefox-dependiente.

En resumen, con los cambios prometen que el Chrome ahora será un 30% más rápido y que el cambio se sentirá sobre todo a la hora de descargar las páginas de JavaScrip, que usualmente son pesadas.

No obstante, recuerden que si buscan velocidad, el Safari de Apple sigue sin tener competidores en este mundo.

Además, en esta actualización del Chrome incluyeron el modo de pantalla completa (nada asombroso, pero sí muy útil) y la capacidad de eliminar las miniaturas de una página cuando se abre una nueva pestaña.

Esto último sí es funcional porque en ocasiones -por alguna misteriosa razón- quedan grabadas páginas que no son las más importantes, sino las que el sistema supone que son las más visitadas.

Este es el video oficial de la actualización, con el audio en inglés:

Si usted usa Chrome a diario, probablemente ya se actualizó automáticamente. En caso contrario, puede visitar la página web. Como ya he comentado, sigo creyendo que es un muy buen navegador, pero no le va a robar mercado a Firefox ni a Apple (a Explorer ni lo tomo en cuenta, cada día parece hundirse más).

¿Qué es lo mejor del Internet Explorer 8, disponible gratuitamente desde este jueves? No lo sé exactamente.

Creo que eso es un problema. Cuando uno lanza un producto debería querer que la gente lo recuerde por una característica principal y, si puede, un par de secundarias.

Ahora que probé el IE8, lo mejor de todo fue... ¡no lo sé!

En la prueba que realicé en mi casa, no se desempeñó tan rápido como la beta de Safari que recomendé hace algunos días. Es mucho más rápido que la versión 7 y la misma beta anterior, pero tampoco es algo asombroso, así que la velocidad no es lo que me llamó la atención.

¿Será su nivel de seguridad? Parece que mejoró bastante, pero lo que mejoró fue la seguridad contra sitios maliciosos y no contra las "pulgas" internas. Es decir, IE tiene fama (bien ganada) de ser inseguro, y eso es un estigma difícil de quitarse de encima. Aún hace algunas semanas apareció la noticia del grave error de seguridad que tenía el IE7. ¿Ustedes creen que este poco tiempo lograron "blindar" esta nueva versión y acercarla más a la perfección? Podría ser posible, pero yo lo dudo.

Confieso que los aceleradores fueron de lo que más me llamó la atención. Son novedosos para mí y sí parecen facilitar un poco la existencia. Creo que debieron haber enfocado la presentación precisamente por este lado: un navegador que te facilita la vida, que te da atajos para tus tareas más comunes. No obstante, tampoco son la gran cosa para mí, al menos por lo que vi hasta ahora, porque yo no me la paso traduciendo textos, ni enviando páginas web por correo electrónico, ni buscando mil direcciones en mapas ni mucho menos comprando como loco por Internet (y menos en tiempo de crisis).

Finalmente, lo otro que quedó en mi memoria fue la agrupación de pestañas y su facilidad para ver actualizaciones. Sí, eso es algo que me parece útil para mi vida diaria.

¿Cambiaré el Firefox por el IE8? No lo creo. Debieron haber mostrado mucho más. En realidad, tengo que confesar que es la última beta de Safari la que le está robando sesiones al Firefox desde mi casa: es de verdad rápido y de verdad sencillo.

IE8 la va a tener duro para recuperar a los usuarios que Microsoft perdió por no dar mantenimiento al programa cuando era necesario. No obstante, creo que podría detener la caída lenta pero segura que viene sufriendo su cuota de mercado desde el 2003.

Si usted usa IE le conviene actualizarlo lo antes posible. Si usted usa otro navegador, pruébelo, que no le cuenten 

¿Ya probó la versión de prueba de Safari 4, liberada este martes? ¡Tiene que hacerlo!

Lo primero que destaca es su gran velocidad para cargar las páginas. Prácticamente todas las páginas me las cargó en la mitad del tiempo de lo que usualmente me cargan con el Firefox 3 (lo cual quiere decir que lo cargará una página unas seis veces más rápido -por lo bajo- en comparación con el Internet Explorer 7).

Como ya había comentado, Firefox es mi navegador favorito, pero estos días me he entretenido bastante con el Safari 4: veloz, sencillo, atractivo. ¡Ojalá llegarán más seguido productos como este!

En cuanto a forma, la manera en como presenta los sitios más visitados o los favoritos es muy cómoda y moderna. Mediante miniaturas, se pueden ver varias páginas web de manera muy similar a como se ven los álbumes y los archivos que se guardan en el iTunes.

Este video muestra esta función

Creo que cuando esté la versión definitiva de Safari 4, Apple va a presentar un excelente navegador que seguirá aumentando su participación en el mercado mundial, muy posiblemente en detrimento de la del Explorer de Microsoft.

A pesar del buen comienzo, creo que el manejo de las pestañas de este Safari 4 es aún un poco complicado en comparación con el Firefox 3. En el navegador de la Fundación Mozilla, con solo la rueda del ratón se pueden pasar fácilmente las pestañas -por mayor que sea la cantidad- y se puede saber fácilmente de qué trata cada una con seguridad.

Con el Safari 4 la navegación en las pestañas es más complicada.

Además, FoxTabs es una pequeña aplicación que se le puede instalar al Firefox y que da una experiencia gráfica similar a la que ahora ofrece Safari 4. Pueden conocerla con este video:

Acepto, sin embargo, que la elegancia y el buen diseño que Apple vuelve a mostrar en esta nueva versión de su navegador es inigualable en este momento. Les recomiendo probarlo y espero su opinión.

Hubo una época en que a ninguna empresa parecía importarle que los usuarios de Internet tuviéramos un buen navegador: seguro, sencillo y práctico.

Luego, con la llegada del Firefox (y otros navegadores alternativos que vinieron a darle pelea al Internet Explorer) las cosas comenzaron a moverse y los usuarios comenzamos a sentirnos tomados en cuenta, aunque en algunos momentos las actualizaciones fueron tan frecuentes como el cambio de calendario de mi escritorio.

Ahora llegó Google con su navegador Chrome y quiero dejar constancia en este blog que realmente está imprimiendo otro ritmo al mundo de los navegadores.

Realizaré tan solo un resumen que justifique mi opinión:

1 de setiembre de 2008: comienza distribuirse a un selecto grupo.

2 de setiembre de 2008: se publica la versión beta (de prueba, conocida como versión 0.2.149.27) en 43 idiomas.

11 de diciembre de 2008: deja de ser beta y se publica la primera versión oficial (conocida como versión 1.0).

8 de enero de 2009: se anuncia la llegada de la versión 2.0 para el corto plazo.

9 de enero de 2009: se publica la edición estable más reciente (conocida como versión 1.0.154.43).

¡Esta gente está volando! Solo para darnos una idea, la versión 7.0 del Internet Explorer de Microsoft existe desde el 18 de octubre del 2007 y la 3.0 del Firefox desde el 17 de junio de 2008.

¿Cuál es la urgencia de Google? Primero, tiene que ganar mercado de forma considerable y para ello tiene que estar presente en boca de todos, lo que sucede si muestra actualizaciones constantes (este blog es prueba de que esto funciona).

Pero, sobre todo, Google quiere estar bien presente y actualizado en estos años en que buena parte de los programas y hasta de los sistemas operativos comienzan a mudarse poco a poco a Internet. Si la mayor parte de lo que hoy hacemos en una computadora va a estar cimentado en un navegador, ahí está el negocio del futuro.

Y a nosotros, los usuarios, ¿en qué nos beneficiará la edición 2.0 de Chrome? Lo primero: ni Explorer, ni Firefox ni Opera, ni Safari podrán quedarse quietos mucho tiempo y deberán realizar actualizaciones a sus respectivos navegadores, lo cual ya nos beneficia a quienes aún no vemos en Chrome la mejor de las opciones.

Pero, aterrizando un poco más, y aunque no la he probado directamente, los comentarios en la web sobre la beta del Chrome 2.0 aseguran que esta nueva versión incorpora un nuevo código de red, que sería el primer paso para las versiones de Linux y Mac que aún no existen y se prometieron para el primer semestre de este 2009 (¡no todos utilizan Windows en este mundo!).

Además, se ofrece la posibilidad de "autocompletar" para formularios, un zoom de pantalla completa y una versión un poco rudimentaria del auto-scroll como el que funciona en Firefox cuando se hace clic con el tercer botón o con la rueda del ratón.

Un cambio a simple vista es un marco negro colocado alrededor de la ventana del navegador que agrega scroll horizontal en algunas páginas.

Otra característica es la posibilidad de configurar distintos perfiles de usuario, donde cada uno será capaz de almacenar sus favoritos, historial o cookies; especialmente útil para computadoras con varios usuarios.

Aparte de estas innovaciones, esperamos que Chrome 2.0 siga siendo caracterizado, como su versión actual por su sencillez y su gran velocidad al cargar las páginas.

El que se anime a realizar la prueba puede seguir las instrucciones mencionadas en este artículo: http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDCe68Doj3makDHrGhhRPrdED-GHItNePa8MdXsyMXW29RhkZHE9Xbjq/

Sus comentarios serán bienvenidos.

Por cierto, este video recuerda las principales virtudes del Google Chrome en su versión actual. Aunque no hablen inglés, es bien ilustrativo en caso de que no conozcan al Chrome.

Como prácticamente toda mi generación, empecé a mojarme los pies en el mar de Internet gracias al Explorer de Microsoft, que por entonces (muy a finales de los años 90) era "el" navegador de Internet. ¿En qué momento lo traicioné y me pasé a Firefox? No lo recuerdo, lo cual es una prueba irrefutable de que hice el cambio sin remordimiento.

Lo que sí recuerdo es que mudé mi vida de internauta al amparo del navegador de la Fundación Mozilla prácticamente desde el primer momento en que lo probé. En el presente, Firefox sigue siendo mi navegador favorito en la casa y la oficina.

Doy fe de que es un navegador donde las páginas cargan rápido y es agradablemente seguro (proteger al usuario no es sinómino de estar interrumpiendo el trabajo, como se lo han creído algunos brillantes programadores).

Cuando se bloquea y se cierra (¡trabajo con PC!), puedo cargar de nuevo todas las pestañas que tenía abiertas con solo seleccionar "Restaurar sesión" cuando reinicio el programa.

Pero, para mí, lo mejor son las aplicaciones extra que se agregan como extensiones, las cuales dan tanto valor agregado como usted quiera y facilitan de forma notable la navegación. En dos o tres segundos, y con solo un par de comandos o clics, puedo consultar un término en el diccionario de la Real Academia Española, el precio de un DVD en Amazon o un artículo en Wikipedia, por ejemplo.

Además, instalando una barra creada por jóvenes ticos puedo tener acceso directo a la radio en Internet Last.fm y ecuchar la música que más me gusta.

Ahora, para ser honesto, el Internet Explorer solamente lo utilizo cuando una página o una aplicación de una página no abre en Firefox. Cada día es más difícil encontrar un sitio con esas características, pero aún sucede, así que mentiría si digo que no tengo Explorer en mi PC o que no lo utilizo.

Por ejemplo, nunca tuve claro si influenció la configuración de seguridad de la red de La Nación, pero el Explorer me fue indispensable hace un par de meses cuando
el Banco Nacional de Costa Rica introdujo un "teclado vitual" y
me urgía cambiar la clave para realizar una transacción. Lo que intenté sin éxito por varios minutos con el Firefox, lo hice en segundos con el Explorer.

También he utilizado Safari, el tercer navegador más famoso en el mundo. Sé que es muy rápido, pero me da problemas al bajar archivos desde la red de La Nación
y no me ofrece nada notable en comparación con el Firefox, así que no
lo utilizo mucho. Sé que es bueno, insisto, pero a estas alturas es algo "sobresaliente" y no "bueno" lo que me impulsaría a cambiar de navegador.

El Chrome de Google es interesante y es un programa que hay que ver y probar aunque sea por algunos segundos porque carga las páginas bastante
rápido y está muy bien diseñado.

Si se traba una pestaña se cierra solo esa y el resto de las pestañas sigue igual. El problema que he encontrado es que entre más pestañas se abren, más lento se vuelve al sistema, algo que no sucede con la misma intensidad con el Firefox. Yo normalmente tengo una decena de pestañas abiertas simultáneamente, así que un buen desempeño en este aspecto es indispensable para mi satisfacción.

Por otro lado, Chrome aún no tiene aplicaciones adicionales como Firefox, aunque se supone que llegarán en el corto plazo, y también carece de versiones para Mac y Linux.

Ahora es su turno: ¿cuál es el mejor navegador de Internet y por qué
le gusta? ¿De qué manera le saca más provecho a este tipo de
aplicaciones?

Recuerde que usted también puede proponer en este blog otros temas relacionados con software y darnos su opinión sobre las últimas actualizaciones de los programas que utiliza. Lo idóneo es que sean programas que todos podamos bajar de Internet para también probarlos.