Crítica de La Nación destroza a Transformers 2. ¿Qué opina usted?
He aquí la dura crítica de la película Transformers 2 (léala completa abajo), de
William Venegas, que fue publicada hoy jueves 25 de junio, en nuestras dos ediciones (impresa y digital).
Con calificativos como orgía visual, trama tonta y aburrida, entre otros fuertes calificativos, Venegas destrozó la nueva cinta de Michael Bay.
"Bay –con sus películas– hace con el cine lo mismo que Hitler hizo con Polonia", apunta Venegas para cerrar su negativa critica, la cual ya ha generado varias reacciones de los fanáticos.
¿Qué opina usted sobre el filme? ¿Está de acuerdo con el crítico? ¿Se le pasó la lengua o son justas sus palabras?
Crítica de cine: Transformers 2
Vea más de lo mismo. Es cine de chatarra visual
He aquí una película ya vista dentro de la producción hollywoodense, al estilo narcotizante de su director Michael Bay. Hablamos de Transformers: La venganza de los caídos (2009).
Decimos que se trata de un filme ya visto porque últimamente el cine industrial –que nos quieren pasar por entretenimiento– se apoya en lo mismo: orgía visual basada en la dominación categórica de los efectos logrados por el avance tecnológico. Parafernalia. Es una especie de déjà vu o paramnesia.
Ante un guion tan pobre, los actores nunca saben bien qué tipo de personajes tienen que encarnar y los agarran asando elotes, porque ahí solo los efectos visuales cacarean. La película se resiente desde su artificiosa construcción y desde la debilidad en su propuesta.
Es una mala cinta, pésima hasta como entretenimiento, más bien aburre de estar uno viendo lo mismo a golpes de efectos progresivamente rebuscados, reciclaje de “ideas” ya recicladas entre Terminator: La salvación y Transformers: La venganza de los caídos (ambas en cartelera).
Michael Bay sabe agitar la pantalla, pero lo hace sin componer un plano ni montar una secuencia, mucho menos logra hacernos creíbles los personajes. Su neurosis por la imagen es muestra de la (in)cultura de la medianía, signo de la desaparición del cine/arte y de la imposición comercial del llamado trash-film (cine basura) o fast-film (cine rápido y fácil de olvidar). De ahí el ritmo atropellado.
La música ruidosa solo aumenta el barullo innecesario, la fotografía no encuentra exigencia alguna y el montaje (edición) es solo una pega arbitraria de imágenes (“si todo es imagen, nada es imagen”, escribe Alfonso Basallo en su libro 2001: La odisea del cine ).
Seamos enfáticos: poco a poco, Michael Bay –con sus películas– hace con el cine lo mismo que Hitler hizo con Polonia. Películas como Transformers 2 , corrompen el gusto y vulgarizan el intelecto. Aún el cine de entretenimiento debe –por obligatoriedad– ser bueno; pensar lo contrario es una falacia en favor de lo superficial y más fácil.
Si los seguidores o fans de la saga Transformers están complacidos, es solo porque ningún corazón traiciona a su dueño y los amores de parientes son más ardientes.
Dirección para referencias de este mensaje
URL para Referencias (pinche con el botón derecho y copie la dirección del enlace)
17 comentarios

Creo q ustedes como medio escrito q llega a tanto público deberían buscar una persona menos amargada q venegas al cual solo le gustan los dramas q retratan enfermedades terminales x lo q le recomiendo a el buscarse las series originales de TRANSFORMERS para q entienda un poco dicho universo y no haga una critica tan llena de bilis, solo xq la dirige el señor Bay
Sin embargo, el señor Venegas nunca ha entendido que hay "cine arte", y "cine entretenimiento". Un profesional como él debería entender que hay películas que las personas van a ver por el simple deseo de ver algo y pasar el rato. Si él esperaba que Transformers fuera una obra maestra, con fotografía digna de un Oscar, y un guión que pondría celoso a Clint Eastwood, debería cambiar de profesión.
Recuerdo por ejemplo la crítica tan falta de conocimiento que realizó a la película "Los Expedientes X - Quiero Creer", donde expresó que la serie Los Expedientes X había sido muy mala... O sea, echó por la borda todos los premios y reconocimientos que dicha serie ganó por su calidad.
Y para usar el mismo tono con que él realiza sus críticas, quiero finalizar diciendo que me parece que el señor Venegas quiere ser como el personaje animado de televisión "El Crítico", solo que sin ninguna gracia...
Mi clasificación para él es una estrella, por su esfuerzo.
Me parece que si ha convertido su trabajo en un simple “comentar sobre los errores de los demás”, debería de, al menos, hacerlo objetivamente y tratar de no medir una película de ACCION con la medida de un DRAMA, y de no emitir criterios personales sin fundamento sobre el tema en cuestión.
Y es que parece que a eso se circunscribe su labor, simplemente a “comentar sobre los errores de los demás”, porque no habla de lo que hacen bien! Pero ¿algo deben hacer bien, no? ¿No será que creé que todo mundo está equivocado menos él? ¿o sí? Mmm!!
Me parece que una buena crítica, debería de contemplar una medida objetiva de la labor del director, del guionista, de los actores, del video, del sonido, de los apoyos de CGI, de la historia, y también del impacto que tenga la cinta sobre las personas que pagan para ir a disfrutar de ella.
Quizá en este caso, Bumblebee (el Camaro amarillo, para aclararle al sr. crítico, porque sé que no sabe ABSOLUTAMENTE NADA de este tema)… no actuó como Crowe, Brando, Poitier o De Niro, pero me sacó más aplausos y adrenalina que TODOS ELLOS JUNTOS. ¿no es para eso para lo que fui al cine en primer lugar?¡¡Claro que SI!!
Entonces, sr. crítico ¿porque no medir esto también? ¿por qué no informarse y hacer críticas equilibradas contemplando TODOS los aspectos que en realidad nos interesan? A los que vayan a la muy respetable Sala Garbo se les mide contra la película que vayan a ver allá, y si salen contentos ¡en buena hora! Pero a los que vamos buscando acción o ciencia ficción o ambos, por el amor de Dios, mida el logro de la película también contra lo entretenidos que estuvimos en el cine, contra lo exaltados que salimos de las salas, contra todos los sueños que tendremos gracias a las imágenes y sonidos que disfrutamos en el cine, y NO solo contra “una pobre actuación dramática… de un robot” que, por cierto sr. crítico ¡¡ni siquiera existe!!!
¿Cómo le compara con un actor de verdad, si la sola idea de ROBOTS extraterrestres que cambian de forma y que viven entre nosotros está fuera de toda realidad? ¿No debería de buscarse una medida diferente para un tema de algo que no existe en la vida real y emitir su criterio con base en esto???
Venga el 4 y 5 de Julio al Museo de los Niños, ahí se va a encontrar con más de 7 mil personas que tienen muy buenas bases para discrepar de su percepción con respecto a este tema. Lo invito muy cordialmente.
Ahora existen muchas películas de acción basadas en comics que demuestran que no importa el origen “humilde” de la historia en que se basan si la gente que desarrolla el proyecto sabe lo que quiere (sí, esas películas que trascienden de ser “anuncios”, explosiones y ruido han sido reconocidas por la critica (Dark Knight, Iron Man o Watchmen con altas criticas por parte de Venegas me vienen a la mente).
¿Tiene eso algo de malo el entretenimiento tipo Transformers? La verdad no, divierte, es el equivalente a una grasosa hamburguesa que le llena el estomago pero tiene dudoso valor nutritivo. Lo que no tiene sentido es engañarnos y pretender que la película trasciende mas haya de lo visual. Es mas como película y hasta entretenimiento, creo que se puede afirmar que tiene mejor guión, producción, actuaciones, etc, la película animada de los ochentas que esta obra “Tragedia Baylinesca”.
Aunque alguno aspectos de la cinta no se agradecen como la duración (más de dos horas, demasiado y llegaba a cansar), pero en cuanto a los efectos especiales..., simplemente increibles!!!, y el diseño de los robot, muy buenos!!
Y si estoy de acuerdo con la opinión de otros participantes, el señor Venegas debía enterder el contexto y el mercado al que dirigen estas peliculas y no criticarla tan duramente, maxime tratandose de una serie icono para muchos que de niños la disfrutamos
Despues de todo es solo entretenimiento, acción y ficción (claro esta, rescatando los mejorcito de estos generos) y aunque me gusta el buen cine y de primera, de grandes directores y todo lo que se quiera, estas peliculas (como dije las mejorcitas) de vez en cuando es agradable verlas
Es muy importante resaltar que al momento de hacer un comentario sobre una pelicula, lo minimo que se debe hacer es conocer la clasificación de la misma... ¿acaso quiere el señor "critico" que Iron Hide se gane el oscar a mejor actor de reparto???
la peli recrea no muy fielmente la historia original, pero es excelente la acción, los efectos y algunas actuaciones, sali con la boca abierta de la sala y como ya lo habian dicho, quienes crecimos viendo la serie; no pudimos evitar que se nos pusiera la piel de gallina con las transformaciones, la musica o las escenas de acción (mucho mejores en la 2a parte).
señor "critico" no olvide que el objetivo del cine es ENTRETENER...
....Si quiere buen cine con poco presupuesto, vea XXY.
Es muy importante resaltar que al momento de hacer un comentario sobre una pelicula, lo minimo que se debe hacer es conocer la clasificación de la misma... ¿acaso quiere el señor "critico" que Iron Hide se gane el oscar a mejor actor de reparto???
la peli recrea no muy fielmente la historia original, pero es excelente la acción, los efectos y algunas actuaciones, sali con la boca abierta de la sala y como ya lo habian dicho, quienes crecimos viendo la serie; no pudimos evitar que se nos pusiera la piel de gallina con las transformaciones, la musica o las escenas de acción (mucho mejores en la 2a parte).
señor "critico" no olvide que el objetivo del cine es ENTRETENER...
....Si quiere buen cine con poco presupuesto, vea XXY.
Una vez le escribí un correo diciendole a este Sr, que no fue tan "amargo" o duro criticando las películas, y lo que hizo fue poner mi critica en su blog. Pero si actitud siguió, y como se lo dije a él, al ver su crítica uno podría decir, mejor no voy a ir a ver la película porque él dice que no vale la pena y talvez me estoy negando el derecho a disfrutar de un rato agradable.
Coincido completamente con el Sr.del comentario anterior que nos dice que cada cosa con su caso, califique la película dentro del género al que corresponde y creo que sería mas gusto con ellas, también creo que don William debe recordar que es una critica de cine para un periódico y no un análisis para una clase de arte. Ubiquese como dicen, o nadie se va a molestar en volver a leer sus criticas, ya que son ellas las que no aportan nada, y no las películas en sí.
Y para terminar me gustaría que don William Venegas, si es que somos nosotros los que estamos equivocados, nos diga porque y en que se basa él para hacer una critica de cine, sino el que calla otorga.
Luego no entiendo porque sale un comentario de que el director hizo ... lo que Hittler a Polonia. Expliquese por favor y no solo deje las frases ahi.
Obvio ahora cualquiera sale con Batman pero eso es harina de otro costal. Ni si quiera la historia original se presta para algo ni remotamente parecido porque desde la misma concepcion la historia de transformers es ficcion pura y no da cabida a dramas.
No me gusta leer las criticas de cine porque predisponen, y si, algunos de nuestros criticos mezclan demasiado la opinion personal.
No se mucho de cine, pero si a mi me dicen que transformers es cine entretenimiento entonces se menos de lo que crei que sabia. A mi no me entretuvo.
Para que una crítica tan dura,me pregunto: ¿quien es el mejor crìtico sino soy yo mismo?, o cualquier usuario que lea este blog...cada persona sabe si una pelicula es buena o no¡¡¡
El señor Venegas debería ser mas objetivo es sus comentarios, debido a la profesión que ejerce; por mas que trate de quitarle el brillo a esta secuela, no puede jamas ignorar el exito que ha sido (no solo en CR, a nivel mundial.
Esta película se realizo para entretener, no para ganar premios en festivales de cine o galardones de la Academia...y sin duda ha logrado su objetivo.
Y ya sabia que en este caso lo que iba a tener eran explosiones, voladera de bala etc y no a optimus prime sentado en la silla caliente contestado preguntas de quien quiere ser millonario. Para finalizar solo quiero decir que desde hace tiempo deje de ver las opiniones de los criticos (no han notado que Giacomelli a todas las animadas les pone mas de 8) y me baso en las opiniones de la pagina de IMDB que es hecha con base a votos de personas como yo que somos lo que vemos las peliculas, por cierto transformes tiene 6.9 de opiniones favorables y up que es la mejor calificada del año tiene 8.9 para que saquen conclusiones

25/06/2009 04:45:15 pm, 