Para mi Moore, es un gran crítico de corte socialista, gran investigador y gran periodista, pero sobre todo un gran productor. Ahora bien, la raíz de su éxito comercial radica en la forma de presentar sus temas y en la forma de exagerar o sacar conclusiones donde otros no podríamos ni si quiera hacer un cuento de niños. El punto es que nadie duda que la verdad de Moore sea casi cierta, pero para ser comercial y llegar a cierto público meta, debe agrandar las historias y además si falta una pieza en el rompecabezas, sabe ponerla para que la historia sea creíble.

Entonces, no podemos decir que es un fanático socialista, más bien es una persona interesada en denunciar y llamar a la conciencia. Por ejemplo el documental de la matanza en Columbus, es muy claro y objetivo en denunciar que Estados Unidos es el mayor fabricante de armas del mundo y el mayor proveedor mundial de las mismas, y no hay que ser socialista para entender que quien fabrica armas, fabrica muerte y es sujeto a sufrir las consecuencias de la facilidad con la que estas se pueden adquirir.

En 9/11 la teoría de una conspiración es poco creíble, pero es innegable que el gobierno cometió y sigue cometiendo demasiados errores cuando se trata de lidiar con el mundo árabe. Si el mundo árabe no fuera dueño del petróleo del mundo, talvez nunca hubiera existido la guerra contra el terrorismo y talvez Bush nunca hubiera afirmado que Irak tenía armas nucleares para luego tener que aceptar que se había equivocado.

Para finalizar, pienso que Moore es un capitalista más; que ha encontrado la forma de hacer dinero mediante la denuncia social, es su trabajo más que su convicción y lo sabe hacer muy bien.

No he visto el nuevo documental, pero espero un corte diferente a los anteriores ya que Bush ahora esta fuera del gobierno, hay un nuevo presidente y por su puesto la crisis será el tema a tratar.

Moore simplemente vende un producto, explota temas de este tipo con la fachada de denuncia social, pero en la realidad el ya ha sido desenmascarado por tener grandes inversiones producto de sus peliculas donde despotrica contra el capitalismo.

Sus inversiones incluyen fondos comunes donde participan empresas multinacionales como Pfizer, Merck Genzyme, Eli Lilly, o militares como Halliburton, Boeing, etc.

Moore es un gran capitalista que se ha hecho rico gracias al sistema que tanto critica, todo esto se publicó en un libro de Peter Schewitzer.

Michael Moore muestra sin tapujos y sin miedos la cruda verdad, que al producirla demuestre que es un resentido social, entonces, todos los que hemos visto dos o tres veces sus producciones, seriamos tambien unos resentidos sociales, pero ojo, no hay que confundir el resentimiento social que es solo alguien que se opone al régimen y se manifiesta distorsionando la moral, algo que Moore no lo hace, pues enseña tal como son las cosas, claro agregando sus sellos distintivos e investigando astutamente cual es la raíz de los hechos, que eso hace que el espectador no se desprenda del hilo al mostrarse interesante. Michael por lo que he visto, es alguien que no quiere callar y no es ajeno a la realidad, lo que hace muchas veces es destapar la venda de los ojos para algunos ciegos que aun tienen miedo de ver.

En mi clase de Introducción a la Bioética tuve oportunidad de ver Siccko de Michael Moore y creo que es un cineasta valiente, no siempre estaré de acuerdo con su enfoque pero definitivamente llama la atención de graves hechos que pasan desapercibidos o subvalorados por conveniencia de muchos tipos de grupos humanos, a quienes les es afín el ansia de poder esencialmente, cualquiera sea el ámbito en que se presente. De hecho, también vi Bowling for Columbine y es impresionante concluir respecto a las consecuencias de una sociedad consumida por el miedo.

Creo que una de las caracterìsticas principales de los documentales de Moore es la satìrica contra lo establecido.Utiliza ingeniosamente su herramienta del corto, para demostrar las fallas dentro del sistema capitalista. Creo que Moore no es comunista, màs bien un capitalista ingenioso, que se aprovecha de las situaciones cotidianas para darles un vuelco a beneficio propio. Tampoco se le puede restar mèritos a sus documentales que sea como sea han aportado cierto grado de credibilidad dentro de la comunidad mundial.

Raùl Quiròs

Muy acertado que hallan tocado este tema como punto de controversia.

Si Moore esta haciendo plata pues es totalmente logico, tiene que recuperar lo que invierte o no??
si! yo conozco muchos cineastas que se dedican a lo mismo pero vendiendo violencia o malos ejemplos (ojo no tengo nada en contra de las peliculas de accion, espionaje etc) me parece simplemente que con o sin exageracion todos sabemos que se esta rondeando una verdad social ..
No tendria sentido entonces que millones de ciudadanos norteamericanos lo apoyen tanto por supuesto se sabe que hay mucha gente que le odia y recrimina lo que el dice, como los autores de "Michael Moore is a Big Fat Stupid White Man" gente intimamente ligada al gobierno pagaron este libro (autor, biografia) son millones de estadounidenses los que han coincidido con Moore en sus documentales ellos se sienten identificados con lo que ven simplemente porque lo viven todos los dias, Moore no es perfecto y por supuesto que tiene que manipular ciertas situaciones a su favor para tratar de mostrar una realidad que muchos desconocen y otros por el contrario quieren ocultar.

Uno ve reportes de medios de comunicacion recriminando a Moore y hasta campañas han hecho, diay pero es totalmente logico no ?

Algunos de sus documentales no han estado fundamentados a un 100% pero al final la idea fue clara: demandas y reclamos en contra de estado por el monton de plata que un cuidadano paga por sus servicios medicos, miles de niños mutilados en oriente por orden explicita del gobierno de los Estados Unidos etc.

Es como que yo diga que el Sr. Parmenio Medina (en paz descanse) se valia de la "ignorancia" del pueblo para denunciar actos de corrupcion ... es algo sin sentido.

Michael Moore no despierta de este letargo en el que hemos estado tantos años, alabando y dependiendo de los Estados Unidos, en el documental Fahrenheit 9/11 el toca unos temas muy superficiales sobre lo que ocurrio ese fatidico y doloroso dia, ahora muchos años despues seguimos leyendo, viendo documentales del famoso auto-atentado y la lucha por conseguir el oro negro de Oriente, entonces yo no lo califico de resentido social, en nuestro pais sabemos muchas cosas que estan mal como modificar la constitucion para que nuestro presidente aumente su curriculum y poderio en este pais, que lastima que no hay al menos un Michael Moore en este pais con tanto ingenio y nos mostrara vaientemente todas las cosas negras que se dan en este pais, como hace falta un periodismo serio y valiente e investigativo sin temor a ser tildado de antipatriota, aqui a todos los que cometen actos de corrupcion o se les investiga por supuestas anomalias no se le juzga igual, los del partido unidad social cristiana los tienen a fuego cruzado, mientras que un hijo de la patria se pasea por Suiza y supuestamente cometio el mismo acto, sera que las cosas se juzgan por color en este pais, tenemos un monton de pastores de iglesias no catolicas enriqueciendose y al padre Minor lo señalamos de corrupto y lo metimos como sociedad a la carcel, en realidad hace falta un Michael Moore en Costa Rica.