Coca Cola y vitaminas
por Hazel Feigenblatt 
Una noticia interesante: La agencia reguladora de alimentos y drogas de Estados Unidos hizo una advertencia a la Coca Cola por una etiqueta que dice " Diet Coke Plus con Vitaminas y Minerales".
La agencia indicó que la bebida no tiene suficientes nutrientes para justificar el uso de la palabra "plus" en su nombre y "no considera apropiado fortificar snacks como las bebidas carbonatadas".
Coca Cola deberá responder en los próximos días, pero sus representantes han dicho a los medios que no creen que su etiqueta incumpla ninguna norma.
Más allá del caso concreto y hablando en términos generales, es interesante que en otros países se ejerza vigilancia no solo sobre los ingredientes sino también sobre los supuestos beneficios que los productos dicen tener porque, después de todo, el etiquetado puede ser una forma de publicidad engañosa.
Fuente: Agencia AP y FDA (texto completo de la carta a Coca Cola).
28/12/2008 07:26:59 pm, 
Dirección para referencias de este mensaje
URL para Referencias (pinche con el botón derecho y copie la dirección del enlace)
8 comentarios
Ahí vamos de nuevo
Y regresa papá gobierno a decidir qué es bueno y qué es malo y decidir por la gente.
Ese es el problema de la sociedad actual. La gente ya no piensa y esperan a que alguien venga a decirles lo que es bueno o malo para ellos.
Me parece que la sociedad y todos estamos ya grandecitos como para que tengamos que esperar a que algo o alguien nos diga si algo es bueno o malo.
Cualquiera sabrá que una buena ensalada y carne asada nutre más que un big mac, o que un fresco de cas tiene más nutrientes y vitaminas que la coca cola, sea plus o lo que quieran.
Pero si uno quiere almorzar y cenar coca, hamburguesa y papas, es su decisión y ni el gobierno ni yo ni nadie tenemos derecho de decidir. Si se quiere matar, es cosa suya.
Ese es el problema de la sociedad actual. La gente ya no piensa y esperan a que alguien venga a decirles lo que es bueno o malo para ellos.
Me parece que la sociedad y todos estamos ya grandecitos como para que tengamos que esperar a que algo o alguien nos diga si algo es bueno o malo.
Cualquiera sabrá que una buena ensalada y carne asada nutre más que un big mac, o que un fresco de cas tiene más nutrientes y vitaminas que la coca cola, sea plus o lo que quieran.
Pero si uno quiere almorzar y cenar coca, hamburguesa y papas, es su decisión y ni el gobierno ni yo ni nadie tenemos derecho de decidir. Si se quiere matar, es cosa suya.
28/12/2008 @ 20:25
Comentario De: Didier Díaz [Miembro]
Todo un ejemplo
Con respecto a lo que decís que es todo un ejemplo el que en otros países se regule todo lo concerniente a los productos y sus etiquetas para evitar engaños. En este país deberían de hacer algo con las macrobióticas que venden productos sin control y los dependientes te recetan los productos como doctores y mucha gente los compra y ni que decir de lo que dicen las etiquetas de esos productos, o sea, sirven para todo...
29/12/2008 @ 13:58
Comentario De: Hazel Feigenblatt [Miembro]
No es tan sencillo
Normalmente estaría de acuerdo con Mauricio, pero creo que el tema es más complicado. Hay casos que son obvios y creo que poca gente se toma una gaseosa esperando un gran valor nutritivo, pero hay muchos productos en los que los consumidores sin conocimiento específico tenemos pocas posibilidades de saber si lo que dice un empaque es cierto o si una etiqueta manipula la información.
Cereales que ayudan a reducir colesterol, vegetales orgánicos, el significado de "libre de azúcar", ingredientes anti-cancerígenos... Si algo se vende bajo esas categorías, los consumidores tenemos derecho de saber si tales beneficios son ciertos o no.
Un caso más claro en ese sentido que el de la Coca Cola es el de las cerezas. Algunas empresas han empezado a promocionar que contienen antioxidantes y que pueden ayudar a curar o prevenir algunos males. La FDA les advirtió no utilizar esa información porque considera que no ha sido probada científicamente. Como consumidora, difícilmente voy a deducir por mi cuenta si tienen antioxidantes o no o si la cantidad es relevante, por eso es útil y necesarios que los beneficios que se ofrecen en un producto y que pueden determinar mi decisión de consumo estén verificados por agentes capacitados.
Cereales que ayudan a reducir colesterol, vegetales orgánicos, el significado de "libre de azúcar", ingredientes anti-cancerígenos... Si algo se vende bajo esas categorías, los consumidores tenemos derecho de saber si tales beneficios son ciertos o no.
Un caso más claro en ese sentido que el de la Coca Cola es el de las cerezas. Algunas empresas han empezado a promocionar que contienen antioxidantes y que pueden ayudar a curar o prevenir algunos males. La FDA les advirtió no utilizar esa información porque considera que no ha sido probada científicamente. Como consumidora, difícilmente voy a deducir por mi cuenta si tienen antioxidantes o no o si la cantidad es relevante, por eso es útil y necesarios que los beneficios que se ofrecen en un producto y que pueden determinar mi decisión de consumo estén verificados por agentes capacitados.
29/12/2008 @ 19:44
Comentario De: Mauro Alvarado [Miembro]
Poco fondo
Creo que es un tema de ineterés social que las empresas respeten al consumidor porque le venden productos realmente importantes para la salud humana. El alto promedio de personas con sobre, sobre, sobrepeso es causa en muchos momentos de una mala información de la gente, sobre lo que realmente se está comiendo, la gente no tiene el grado de imformación en CR para lograr saber qué es bueno para el cuerpo.
Ahora sobre el comentario de Mfallas, creo que no es un comentario muy maduro para una persona que realmente tenga la mínima idea de las consequencias de que la gente en su mayoría no esté con buena salud, perdón pero tu comentario tiene muy muy poco fondo. Ahora, ¿no crees que si "papá gobierno" no regulara pasaría lo mismo todos los dias como lo que pasa en China con la melamina? Piensa un poco MFallas y ten respeto por la humanidad.
Ahora sobre el comentario de Mfallas, creo que no es un comentario muy maduro para una persona que realmente tenga la mínima idea de las consequencias de que la gente en su mayoría no esté con buena salud, perdón pero tu comentario tiene muy muy poco fondo. Ahora, ¿no crees que si "papá gobierno" no regulara pasaría lo mismo todos los dias como lo que pasa en China con la melamina? Piensa un poco MFallas y ten respeto por la humanidad.
30/12/2008 @ 02:02
Comentario De: Ronald Díaz [Miembro]
Vitaminas azucaradas
Hay un detalle que no se debe pasar por alto, y es que la publicidad de la Coca Cola está dirigida principalmente a niños y jóvenes. No en vano en los EEUU, (y muy probablemente aquí también) con la complicidad de las escuelas, los menores consumen más gaseosas que leche.
Los presupuestos de marketing de estas compañías son astronómicos en contraste con las pobres y a veces inexistentes campañas de nutrición. Como resultado de esta lucha desigual -ante la cual también sucumben los padres de familia- se han disparado los índices de obesidad y diabetes infantil.
Si la Coca Cola desea hacer un aporte, más que agregar vitaminas, puede comenzar por indicar claramente la cantidad de azúcar que contienen sus refrescos (pueden ser doce o más cucharaditas dependiendo del tamaño). También sería útil saber cuántos de esos refrescos se pueden consumir por semana sin elevar el riesgo de enfermarse y sin ignorar su efecto adictivo.
El comentario de Mfallas sobre la no intervención de los gobiernos en asuntos de salud será válido el día en que los consumidores adultos contemos con información clara sobre los productos que nos ofrecen, y cuando los más pequeños dejen de ser el blanco de la persuación publicitaria que busca convertirlos en devoradores de comida chatarra, aún a costa de su salud.
Los presupuestos de marketing de estas compañías son astronómicos en contraste con las pobres y a veces inexistentes campañas de nutrición. Como resultado de esta lucha desigual -ante la cual también sucumben los padres de familia- se han disparado los índices de obesidad y diabetes infantil.
Si la Coca Cola desea hacer un aporte, más que agregar vitaminas, puede comenzar por indicar claramente la cantidad de azúcar que contienen sus refrescos (pueden ser doce o más cucharaditas dependiendo del tamaño). También sería útil saber cuántos de esos refrescos se pueden consumir por semana sin elevar el riesgo de enfermarse y sin ignorar su efecto adictivo.
El comentario de Mfallas sobre la no intervención de los gobiernos en asuntos de salud será válido el día en que los consumidores adultos contemos con información clara sobre los productos que nos ofrecen, y cuando los más pequeños dejen de ser el blanco de la persuación publicitaria que busca convertirlos en devoradores de comida chatarra, aún a costa de su salud.
30/12/2008 @ 11:54
Comentario De: Carlos Cartin [Miembro]
LA COCA COLA, OTRA VEZ
Que casualidad que sea la Coca Cola con este tipo de Publicidad, que para mi, no es nada más y nada menos que crear un tipo de competencia desleal.
Sería importante que este tipo de empresas sean seriamente sancionadas, ya que no es posible que estén "jugando" con nosotros los consumidores de esta forma.
Quizá, como dice un participante de este blog, para muchos de nosotros, esto no es nada más que una farza; pero también se debe pensar en otra parte de la población que, cree que todo lo que está ahí escrito en una etiqueta es cierto. Obviamente esto provoca el aumento de las ventas de, en este caso, Coca Cola.
Por tanto creo necesario que este tipo de competencia sea TOTALMENTE ELIMINADA y que se impogan las medidas extremas para este tipo de situaciones.
Sería importante que este tipo de empresas sean seriamente sancionadas, ya que no es posible que estén "jugando" con nosotros los consumidores de esta forma.
Quizá, como dice un participante de este blog, para muchos de nosotros, esto no es nada más que una farza; pero también se debe pensar en otra parte de la población que, cree que todo lo que está ahí escrito en una etiqueta es cierto. Obviamente esto provoca el aumento de las ventas de, en este caso, Coca Cola.
Por tanto creo necesario que este tipo de competencia sea TOTALMENTE ELIMINADA y que se impogan las medidas extremas para este tipo de situaciones.
30/12/2008 @ 12:57
Comentario De: fernando sibaja [Miembro]
contradicciones
Como dijera Cantinflas: Fallas dijo lo que dijo sin pensar que lo que dijo tal vez no fue lo que quiso decir.
Una cosa sí es cierta y que los ticos no pensamos si comemos basura o saludable. Lo que importa es llenar el estómago y algo fácil que guste y no quite el tiempo. Pero pienso que el Gobierno puede meter mano para orientar la publicidad de los productos, de manera que no sea letal para el consumidor.
Una vez más, Hazel, un abrazo.
Una cosa sí es cierta y que los ticos no pensamos si comemos basura o saludable. Lo que importa es llenar el estómago y algo fácil que guste y no quite el tiempo. Pero pienso que el Gobierno puede meter mano para orientar la publicidad de los productos, de manera que no sea letal para el consumidor.
Una vez más, Hazel, un abrazo.
30/12/2008 @ 13:03
Comentario De: mareirox [Miembro]
Si, somos consumidores grandecitos!
Sí MFAllas, la mayoría de los consumidores somos grandecitos.
Lamentablemente, no todos tienen el mismo nivel de educación, ni de raciocinio, ni acceso a otras fuentes de información como la Internet. Es por eso que muchas veces la publicidad (honesta o de la otra) es su única fuente de información sobre las bondades (que alega tener) un producto.
Una muestra: Los anuncios de cigarillos en los EE.UU. hace 50 o 60 años.
Dichos anuncios venían ENDOSADOS por doctores, los cuales recomendaban fumar, y aseguraban que no daban tos, ni nada por el estilo. Todo con el visto bueno de "Papá Estado"...
Y si Papá Gobierno no hubiera promulgado leyes para etiquetar debidamente los ingrediente de los alimentos? El peso? El contenido? Los porcentajes de nutrientes, colesterol y otros?
Lamentablemente, no todos tienen el mismo nivel de educación, ni de raciocinio, ni acceso a otras fuentes de información como la Internet. Es por eso que muchas veces la publicidad (honesta o de la otra) es su única fuente de información sobre las bondades (que alega tener) un producto.
Una muestra: Los anuncios de cigarillos en los EE.UU. hace 50 o 60 años.
Dichos anuncios venían ENDOSADOS por doctores, los cuales recomendaban fumar, y aseguraban que no daban tos, ni nada por el estilo. Todo con el visto bueno de "Papá Estado"...
Y si Papá Gobierno no hubiera promulgado leyes para etiquetar debidamente los ingrediente de los alimentos? El peso? El contenido? Los porcentajes de nutrientes, colesterol y otros?
05/01/2009 @ 23:52
Canal RSS para los comentarios de este artículo.